Презентация на тему: Сравнительный анализ дизайна сайтов

Сравнительный анализ дизайна сайтов
Коммерческий сайт компании
Windows
Анализ сайта
Ozon
Анализ сайта
Amazon
Анализ сайта
ARNGREN
Анализ сайта
Сайты вузов
РАНХиГС
Анализ сайта
МГУ
Анализ сайта
Cambridge
Анализ сайта
Государственные сайты
Государственная дума
Анализ сайта
Правительство РФ
Анализ сайта
Правительство Санкт-Петербурга
Анализ сайта
Сайты на выбор
Зенит
Анализ сайта
Fitness 24
Анализ сайта
National geographic
Анализ сайта
Персональные сайты
Арнольд Шварценеггер
Анализ сайта
Лионель месси
Анализ сайта
Владимир Зеленский
Анализ сайта
1/38
Средняя оценка: 4.3/5 (всего оценок: 47)
Код скопирован в буфер обмена
Скачать (27610 Кб)
1

Первый слайд презентации: Сравнительный анализ дизайна сайтов

Работу подготовил студент Жур 3-19-01, Тарасюк Александр Юрьевич

Изображение слайда
2

Слайд 2: Коммерческий сайт компании

Изображение слайда
3

Слайд 3: Windows

Изображение слайда
4

Слайд 4: Анализ сайта

Личная оценка дизайна сайта: 8/10 не считаю дизайн удачным: не самое лучшее сочетание цветов. Слишком много белого, из-за этого остается много пустого места и выглядит все это не симпатично. Удобство для пользователя: в принципе, на главной странице сайта преобладает минималистичный стиль, в связи с чем могу сказать, что пользователь точно не запутается + есть кнопка поиска, которая упрощает «прочесывание» сайта. Возможности сайта: есть опция регистрации, где и можно отслеживать всю ситуацию, связанную с приобретенным товаром. Также есть крайне удобный пункт «поддержка», где можно связаться с модераторами/консультантами для решения трудностей и неурядиц. Анализ плюсов и минусов: все это может показаться беллетристикой, но по личным ощущениям, не самый удачный основной цвет разрушает фундамент дизайнерской составляющей, минусов больше не вижу, а плюсы были перечислены выше.

Изображение слайда
5

Слайд 5: Ozon

Изображение слайда
6

Слайд 6: Анализ сайта

Личная оценка дизайна сайта: 9/10 – выглядит уже повеселее, чем у Windows, намного более обширная наполненность, за счет чего создается впечатление большего функционала сайта. Удобства для пользователя и возможности сайта: в общих чертах, тут все доведено практически до утопического совершенства: есть корзина, в которую очень удобно можно закидывать товары и сайт сам подсчитывает итоговую сумму, есть возможность регистрации для более подробного отслеживания и получения бонусов. Анализы плюсов и минусов: про минусы еще не было сказано конкретно, поэтому в этом пункте отмечу чрезмерную зашлакованность и отсутствие упорядоченности. Здесь все и сразу: реклама, рекомендованные товары, различные вкладки, позволяющие коммуницировать с консультантами. Все это вывалено кучей, не упорядоченно в отдельные категории с подпунктами. На экране чрезвычайно много всего – это минус, пожалуй, единственный, отсюда и оценка.

Изображение слайда
7

Слайд 7: Amazon

Изображение слайда
8

Слайд 8: Анализ сайта

Личная оценка дизайна сайта: 7/10 – из всех коммерческих, представленных мной, понравился больше всех по дизайну. За основу, как и у Windows, взят минималистичный формат, однако, серые, пускай и такие же пустые, поля не создают ощущение пустоты – очень хорошо подобрана цветовая гамма. Удобство для пользователя и возможности сайта: вот тут то и пошли основные минусы. Для СНГ аудитории – это безусловно отсутствие русскоязычной версии, нет мобильного приложения, недружелюбный интерфейс а так, поиск, корзина и личный кабинет – на месте. Анализ плюсов и минусов: нет нагромождения различных разделов, все хорошо скооперировано, но для многих СНГ пользователей отсутствие русского языка и еще множество минусов, но, в принципе, за дизайн – максимальный балл, отсюда и оценка, несмотря на большое количество ньюансов.

Изображение слайда
9

Слайд 9: ARNGREN

Изображение слайда
10

Слайд 10: Анализ сайта

Личная оценка дизайна: 3/10 – ужасный дизайн прямиком из 90-х, сам продукт в этом «не виноват», в то время – это было неплохо, однако печальности это не отменяет, на данный момент – такое никуда не годится Удобство для пользователя и возможности сайта: никаких плюсов: одни минусы. Про версии для слабовидящих и прочие элементы – стоит забыть, здесь полнейшая вакханалия. Все намешано в кучу, навигации нет, абсолютно все лежит на главной страницы в хаотичном порядке. Анализ плюсов и минусов: тут я даже не знаю, что можно написать. Про такой сервис хочется забыть и больше никогда не вспоминать

Изображение слайда
11

Слайд 11: Сайты вузов

Изображение слайда
12

Слайд 12: РАНХиГС

Изображение слайда
13

Слайд 13: Анализ сайта

Личная оценка дизайна сайта: 10/10 – очень хорошо подобранные цвета + минимализм – наше все. Удобство для пользователя и возможности сайта: тут все на высшем уровне. Разделы большие, написанные крупным шрифтом и находятся на почтительном расстоянии друг от друга, что позволяет максимально качественно фокусировать внимание на нужном. Есть версия для слабовидящих, ее отсутствием грешат многие коммерческие сайты, возможность смены языка. Интерфейс крайне дружелюбен. Анализ плюсов и минусов: Минусов не обнаружено, а все плюсы указаны выше, отсюда и наивысший балл

Изображение слайда
14

Слайд 14: МГУ

Изображение слайда
15

Слайд 15: Анализ сайта

Личная оценка дизайна сайта: 9/10 – не самый удачный вариант подборки цветов. Когда делаешь сайт и хочешь получить хороший дизайн, стоит все же использовать либо теплые, либо холодные оттенки. Здесь же смешивается и красный, и синий, что не позволительно Удобство для пользователей и возможности сайта: вот здесь целый арсенал. Есть ссылки на социальные сети, что обеспечивает доступ к большему количеству информации, версия для слабовидящих, возможность смены языка, нет нагромождения на главной странице – все очень хорошо упорядочено. Анализ плюсов и минусов: один небольшой минус обнаружен, за это и снят балл

Изображение слайда
16

Слайд 16: Cambridge

Изображение слайда
17

Слайд 17: Анализ сайта

Личная оценка дизайна сайта: 6/10 – кричащий минимализм. Критически сильно не хватает заполненности по краям Удобство для пользователей и возможности сайта: здесь тоже все очень грустно – мобильного приложения нет, смены языка нет, личный кабинет не обнаружен. Анализ плюсов и минусов: из положительного наверно можно выделить наличие кнопки поиска, упорядоченного списка вкладок и не режущий глаз побор цветов, но количество недочетов буквально убивают все.

Изображение слайда
18

Слайд 18: Государственные сайты

Изображение слайда
19

Слайд 19: Государственная дума

Изображение слайда
20

Слайд 20: Анализ сайта

Личная оценка дизайна сайта: 9.5/10 – хорошо выдержана тональность, не смешивались теплые и холодные оттенки Удобство для пользователей и возможности сайта: хорошим и крупным шрифтом написаны названия вкладок, информация структурирована. Можно узнать график приема, актуальную информацию по законодательству, есть контакты для связи. Анализ плюсов/минусов: плюсы изложены в пунктах выше, минусы не обнаружены

Изображение слайда
21

Слайд 21: Правительство РФ

Изображение слайда
22

Слайд 22: Анализ сайта

Личная оценка дизайна сайта: Оценка – 9.5/10. В очередной раз сталкиваемся с минимализмом, но сейчас с довольно органичным, белые поля не оставляют впечатления пустоты и незаконченности Удобство для пользователей и возможности сайта: Дружелюбный интерфейс, на главной страницы новости, указывающие на основные события на данную минуту, есть ссылки на различные социальные сети, возможность смены языка. Анализ плюсов и минусов: плюсов и так уже достаточно, а вот минусов не обнаружил.

Изображение слайда
23

Слайд 23: Правительство Санкт-Петербурга

Изображение слайда
24

Слайд 24: Анализ сайта

Личная оценка дизайна сайта: Оценка 10/10. Тут учтено все: симпатичный задний фон при переходе в определенные вкладки. Сочетание двух основных цветов, синего и белого, крайне удачно. Огромное количество информации, но без нагромождения Удобство для пользователей и возможности сайта: можно отправить обращение, есть ссылки на социальные сети, поисковая строка присутствует, можно отправить обращение Анализ плюсов и минусов: все плюсы сверху, сайт без минусов

Изображение слайда
25

Слайд 25: Сайты на выбор

Изображение слайда
26

Слайд 26: Зенит

Изображение слайда
27

Слайд 27: Анализ сайта

Личная оценка дизайна сайта: сине-бело-голубым очень повезло с клубными цветами, они и были взяты за основу дизайна главной страницы, но белые поля опять все убивают, ощущение как будто сайт не доделан, а так все очень удачно и минималистично. Оценка 9/10 Удобство для пользователей и возможности сайта: можно отсмотреть трансферы, последние матчи, текущее положение в таблице, новости, историю клуба и тд. Присутствует кнопка поиска, можно залогиниться. Анализ плюсов и минусов: единственный минус был озвучен, а так наверно можно просто отметить, что было бы хорошо увидеть прямую ссылку на официальный Тик-ток Зенита, там огромная часть аудитории

Изображение слайда
28

Слайд 28: Fitness 24

Изображение слайда
29

Слайд 29: Анализ сайта

Личная оценка дизайна сайта: 10/10 – пример того, как несмотря на смешивания теплых и холодных оттенков, все остается на приемлемом уроне, яркие и хорошо отображаемые вкладки, позитивный задний фон Удобство для пользователей и возможности сайта: можно уточнить телефон, адрес, информацию по абонементу, заказать индивидуальную тренировку, оставить обратную связь(отзыв), дружелюбный интерфейс Анализ плюсов и минусов: очень много положительных сторон выделено, минусов не замечено

Изображение слайда
30

Слайд 30: National geographic

Изображение слайда
31

Слайд 31: Анализ сайта

Личная оценка дизайна сайта: 6/10 – Оценка. Не очень я понимаю такую разбалансировку: начинается с холодных тонов, потом идет красный, затем вообще черный – неудачно подобранная цветовая палитра. Удобство для пользователей и возможности сайта: перевода у сайта нет, поисковая строка имеется и залогиниться можно, но толку от этого мало. Каким-то разнообразием сайт вас не порадует, только если вы зашли посмотреть старые записи Анализ плюсов и минусов: все уже озвучено выше, осталось наверно только сказать, что сайт выглядит крайне посредственным, совсем не на 2021 год.

Изображение слайда
32

Слайд 32: Персональные сайты

Изображение слайда
33

Слайд 33: Арнольд Шварценеггер

Изображение слайда
34

Слайд 34: Анализ сайта

Личная оценка сайта: 6/10 – оценка. Сайт выглядит староватым, дизайн следовало бы обновить, цветовая палитра глаз не режет, но все же. Удобство для пользователей и возможности сайта: если вы фанат фильмов австрийской кино и фитнесс звезды, то вы можете посмотреть все фильмы и последние новости, связанные с Арнольдом. С точки зрения функционала, приятно наличие кнопки поиска, вкладки не сливаются, есть ссылки на всевозможные социальные сети. Есть доступ к форумам. Интерфейс дружелюбен, но сайт не переводится. Анализ плюсов и минусов: тут хотелось бы отметить еще несколько недочетов – очередные белые поля, которые как бы рисуют незавершенность, про сам дизайн я уже говорил. А так – шрифт хороший, навигация также.

Изображение слайда
35

Слайд 35: Лионель месси

Изображение слайда
36

Слайд 36: Анализ сайта

Личная оценка дизайна сайта: 9/10 – все радует, но слишком много красного, однотонность мешает и бросает в глаза. Удобство для пользователей и возможности сайта: вкладка меню имеет в себе много подпунктов, нет кнопки поиска. Перевод есть, но спектр выбора языков – не велик. Из приятных: очень много статистики и разных красивых и схематичных диаграмм, которые очень удобны для восприятия информации. Анализ плюсов и минусов.: плюсы все озвучены, из минусов могу только назвать однотонность, уже упомянутую

Изображение слайда
37

Слайд 37: Владимир Зеленский

Изображение слайда
38

Последний слайд презентации: Сравнительный анализ дизайна сайтов: Анализ сайта

Личная оценка дизайна сайта: 8/10 - Оценка. Очень малое разнообразие цветов, все тонет в белом. Удобство для пользователей и возможности сайта: в принципе, сайт преимущественно не о Владимире, как человеке, актере, а больше направлен на публикацию самых свежих и актуальных новостей. Есть кнопка поиска, сайт переводится на разные языки, можно написать обращение, все это конечно же плюсы Анализ минусов и плюсов: Интерфейс дружелюбен, есть даже различные контактные данные, но вот эта однотонность и информационная однобокость ресурса – все убивают

Изображение слайда