Первый слайд презентации
Сметанин Андрей Владимирович кандидат исторических наук, ПГНИУ Краевая научно-практическая конференция учителей истории и обществознания
Слайд 2
2013 – поручение о создании единого учебника истории 2015 – публикация Историко-культурного стандарта 2016 – начало обучения по новым линейкам учебников Синхронизация курсов отечественной и всеобщей истории Проблема истории в 11 классе Отсутствие обещанных материалов для педагогов
Слайд 4: Для кого предназначен ИКС?
Авторы учебников Издательства? Органы власти? Общественные организации?
Слайд 5
1. Расширяется и конкретизируется число обязательных знаниевых единиц Даты (43 ед.) Понятия (28 ед.) Персоналии (43 ед.) 1648 – поход Дежнёва 1649-1653 – походы Ерофея Хабарова все понятия встречались в более ранних учебниках Сильвестр Медведев Карион Истомин Епифаний Славинецкий Иван Москвитин 7 класс Дидакт. единицы (230 ед.) XVI век (78 ед.): Мусульманское духовенство в XVI в. Смута (47 ед.): Московское восстание 1611 г. и сожжение города оккупантами XVII век (61 ед.): Военные столкновения с манчжурами и империей Цин Культура (44 ед.): Школы при Аптекарском и Посольском приказах
Слайд 6
2. Формулировки для обозначения периодов и явлений, оценочные формулировки Разводятся понятия «губная реформа» и «земская реформа» (в XVI в.); Земская реформа уже называется «местным самоуправлением»; Нет понятия «военная реформа Ивана IV »; Вводится понятие «служилые города»; «Восстание Ивана Болотникова » К Смуте употребляется термин «гражданская война» «Раскол в Церкви» «Вхождение Украины в состав России»
Слайд 7
3. Появился раздел «Источники» 7 класс – 29 источников Классика В пределах допустимого За пределами Судебник 1550 г.; Домострой; Андрусовское перемирие; Повесть о Казанском царстве; «Вести-куранты» Новоторговый устав Писцовые и переписные книги; Челобитные русских купцов Знать об их существовании? Работать с ними на уроках? Рекомендовать к самостоятельному прочтению? Использовать в исследовательской деятельности учащихся? ЦЕЛЬ?
Слайд 8: Насыщенность новых линеек
Просвещение (Арсентьев) Дрофа (Андреев) Русское слово ( Пчелов ) Народные движения XVII века Культура XVI века 15 (7+3+5) ВСЕГО ЗНАНИЕВЫХ ЕДИНИЦ (даты + персоны + понятия) 26 (4+9+13) 22 (8+7+7) 60 (5+16+29) 29 (7+8+14) 12 (6+3+3)
Слайд 9: Как ИКС соотносится с ФГОС?
«Концепция направлена на повышение качества школьного исторического образования … в соответствии с ФГОС» ( ИКС, 2015 )
Слайд 10
Сценарий реалистичный: ИКС станет своеобразным «кодификатором» Сценарий оптимистичный: всё останется как есть
Слайд 11
«сложные вопросы российской истории вынесены как бы вне » (О.Ю. Васильева) «будут написаны специальные методические пособия, будут написаны дополнительные материалы» «будет закреплена роль учебника истории как навигатора» (ИКС) 2015 год 2017 год
Слайд 12: Р оль Ивана IV Грозного в российской истории: реформы и их цена
ИКС: власть приобрела деспотический характер («цена» реформ не раскрывается) Между строк : Достигнутые успехи могут оправдать государственное насилие?
Слайд 13
Сломил сопротивление самодержавной власти, но при этом ослабил государство и подорвал его единство «грань катастрофы» разорение экономики и хозяйства страны, снижение обороноспособности Разобщение правящей верхушки Немотивированное насилие, хозяйственное разорение
Слайд 14
Достигнутые результаты не стоили таких жертв, опричнина ничего не поменяла В историческом плане правление Ивана Грозного было успешным, хоть и жёстким Кобрин В.Б. Иван Грозный(1989); Юрганов А.Л. Опричнина и страшный суд (1997) Скрынников Р.Г. Иван Грозный (1975) Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного (1964). Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России: государство Ивана Грозного. (1988) Иван Грозный поменял вектор развития страны (служилое государство вместо сословного) Флоря Б.Н. Иван Грозный (1999)
Слайд 15: П опытки ограничения власти главы государства в период Смуты и в эпоху дворцовых переворотов, возможные причины неудач этих попыток
ИКС : позиция не обозначена Между строк : Реальные альтернативы самодержавию были хоть когда-нибудь?
Слайд 16
Шуйский : интриги и непопулярность царя Владислав : срыв договорённостей польской стороной Шуйский : «многие были недовольны» Владислав : пробуждение патриотических чувств у народа Шуйский : заговор бояр Владислав : срыв договорённостей польской стороной
Слайд 17
Альтернативы были относительно реальны События было невозможно остановить на одной из альтернатив Кобрин В.Б. Смутное время — утраченные возможности (1990); Флоря Б.Н. Польско-литовская интервенция в России (2005) Скрынников Р.Г. Крушение царства (1995). Платонов С.Ф. Очерки по истории Смутного времени (1899)
Слайд 18: П рисоединение Украины к России (причины и последствия )
ИКС: « включение в состав Российского государства земель Левобережной Украины, отвоеванной у Речи Посполитой » Между строк : справедливы ли обиды украинцев?
Слайд 19
Причины : низы верили, что под рукой царя будет легче жить, для старшины – уловка в войне с Польшей. Последствия : Москва сохранила все прежние порядки Причины : Хмельницкий нуждался в военной поддержке извне Последствия : Москва сохранила все прежние порядки (до 1687) Причины : безвыходное военное положение Последствия : Москва сохранила все прежние порядки и не вводила крепостное право
Слайд 20
Присоединение – осознание исторической общности народов Присоединение – конъюнктурное решение Советские историки (В.И. Буганов, В. Голобуцкий и др.) Толочко П.П. От Руси к Украине (1997) Советские ( И.П. Крипьякевич ), российские и украинские историки ( И.Л. Андреев) Украина вошла в состав России на хороших условиях Малороссия проиграла от объединения История внешней политики России в кон. XV-XVII вв. ( коллект. монография, 1999) Украинские историки (М.С. Грушевский, В.И. Сергийчук )
Слайд 21: Фундаментальные особенности социального и политического строя России (крепостное право, самодержавие) в сравнении с государствами Западной Европы
ИКС : Процессы в России мало отличались от современных им европейских Рост абсолютизма + представительные органы как в Англии, Франции, Испании Закрепощение как в Германии и Польше Между строк : Россию можно считать более отсталой по сравнению с Европой?
Слайд 22
Вопросы не поднимаются Самодержавие : европейский абсолютизм и самодержавие схожи, но отличия весьма значительны Крепостничество : нет внятной позиции Самодержавие : сложилась сословно-представительная монархия «как в ряде европейских стран» Крепостничество : нет определённой позиции
Последний слайд презентации: Сметанин Андрей Владимирович кандидат исторических наук, ПГНИУ Краевая
Самодержавие – жёсткий, типично русский феномен Самодержавие – аналог европейского абсолютизма Кобрин, Юрганов. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси (1991) Советские историки ( А.А. Зимин, Л.В. Черепнин и др.) Крепостничество – свидетельство отсталости Крепостничество – закономерный этап развития деревни Крепостничество – сложный феномен, имевший разные формы Милов Л.В. Великорусский пахарь (1999) Советские историки Христофоров А.И. Судьба реформы: русское крестьянство… (2011)