Презентация на тему: Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм

Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм
Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм
Роль и место информационно-коммуникативных технологий в де (стабилизации) государства
Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм
Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм
Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм
Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм
Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм
Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм
Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм
Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм
Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм
Выборы в США
Обращение к нации Д. Байдена
https :// youtu.be/ehQal7cSIpE
Мой прогноз (сделала как и Вы заранее)
Строим прогноз, как будет развиваться ситуация прим.: когда мы строим прогноз, всегда исходим из 2 моментов: 1) Проводим ситуативный анализ - какова сейчас
Как определить, кто может выступить сторонником?!
Политическое прогнозирование
Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм
Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм
Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм
Работаем в творческих группах
Лоббизм
Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм
Любой лоббистский кейс мы анализируем по следующей схеме:
Анализ статьи по лоббизму
Регулирование лоббизма
Спасибо за внимание!
1/29
Средняя оценка: 4.1/5 (всего оценок: 49)
Код скопирован в буфер обмена
Скачать (1101 Кб)
1

Первый слайд презентации: Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм

Изображение слайда
2

Слайд 2

План семинарского занятия: Роль и место информационно-коммуникативных технологий в де (стабилизации ) государства Выборы в США Лоббизм (теория и практика ) Обсуждение темы «Политика как общественное явление»

Изображение слайда
3

Слайд 3: Роль и место информационно-коммуникативных технологий в де (стабилизации) государства

Подготовила: Осинина Д.Д.

Изображение слайда
4

Слайд 4

Политическая коммуникативистика – один из основных механизмов взаимодействия власти и общества (Г. Лассуэлл, Р. Мюнц, Л. Пай и др.). Задача действующей власти Задача оппозиции / противников режима Обеспечить устойчивость режима стабилизация Делегитимация режима Дискредитация действующей власти дестабилизация Политический дискурс формирование формирование

Изображение слайда
5

Слайд 5

Политический дискурс это знаково-символический способ коммуникации, направленный на производство и воспроизводство знаний, образов, смыслов, значений, ценностей, интерпретаций, которые осуществляют функции репрезентации, позиционирования и иерархизации социальных субъектов в динамическом пространстве политического поля. ЦЕЛЬ: вызвать в адресатах определенные намерения и установки, убедить, мотивировать на вполне определенные реакции, действия. ФУНКЦИИ: Технологии: Спин- докторинг Видеосъемка массовых сборищ и активное внедрение в СМИ Эверсионные политические технологии: 1. медийная кампания по отождествлению режима и лидера страны - персонификация административного ресурса. Цель - проведение четкой границы «мы-они »; 2. Деморализация главы государства / режима 3. « Закошмаривание власти »; Технологии: Пространственно-временная экспансия оппозиции / официальных властей Идеологическая экспансия

Изображение слайда
6

Слайд 6

Спин- докторинг Спин- докторинг можно определить как управление информационным пространством с помощью нетрадиционных методов. Цель: изменение восприятия события публикой или изменение ожиданий того, что может произойти.

Изображение слайда
7

Слайд 7

Западные исследователи выделяют 5 типов спин- докторинга Акции ассоциации «Голос» в ноябре 2011 г. перед выборами в ГД СФ РФ Инфоповоды после 5 декабря 2018 г. (диапазон численности – от 5 до 15 тыс. человек) Антикоррупционные митинги Навального 26 марта 2017 г. – перевод внимания общественности к проблемам Украины Снежная революция в РФ

Изображение слайда
8

Слайд 8

Эверсионные политические технологии – это социально-политическая деятельность политтехнологов, направленная на дестабилизацию политической ситуации и смену существующего политического режима. Персонификация административного ресурса (через СМИ, агитационную продукцию запускается кампания по отождествлению режима и лидера страны) Эта технология характерна для авторитарных государств. Пример: Югославия, «бульдозерная революция» - проведение четкой границы «мы-они» (философия «хороших и плохих парней» упрощает мир, делит его на черное и белое, кого наказать, а кого наградить. Она освобождает людей от необходимости думать) Бренд движения: черно-белый сжатый кулак, стилизованный в духе партизан времен Второй Мировой войны, и краткий лозунг «Готов jе !» («Ему конец!») + «Дадим отпор режиму!» + «Долой систему!». Тем самым внушалась мысль: мол, мы партизаны, а Милошевич наци. В чем тут посыл? В смене понятий: не оппозиция выступает против правительства, а народ против диктатора. «Символ важен, чтоб достичь единства, дать людям впечатление, что они все находятся под одним зонтиком. В 2000 году перед выборами всех свалили в одну кучу под общим флагом: монархистов, республиканцев и националистов, левое и правое крыло» - они стояли по одну сторону баррикад, а власть по другую.

Изображение слайда
9

Слайд 9

2. Деморализация главы государства / режима Делегитимизация действий власти Оппозиция постоянно выступает от лица всего общества, демонстрируя высокую степень легитимности и низкую степень легитимности политического режима Работа с соц сетями Работа со студенческими организациями и движениями Выход в теле / радиоэфиры Деперсонификация ответных мер (коммуникация с населением идет не от 1 главаря оппозиции, а от всего движения, сети, выстроенной горизонтально) Позволяет избежать по целому ряду пунктов обвинения и персональной ответственности в случае неудачи переворота 3. « Закошмаривание власти» - нацелена на препятствие достижению единой позиции у всех органов государственной власти (заявка на проведение бессмысленных акций) В Армении при попытке «цветной революции» в 2007 г.: когда мэрия Еревана отказалась давать разрешение на проведение молодежным объединением « Сксела » («Началось») рок-концерта «Рок во имя свободы», тогда активисты стали обращаться к столичным властям с заявками на проведение всеобщей молитвы и рок-концерта на тему «Роль Чингисхана в процессе формирования армянской армии» + рок-концерт «Подсолнух против бомб».

Изображение слайда
10

Слайд 10

4. Пространственно-временная экспансия оппозиции / официальных властей – опережение событий путем формирования информационной повестки дня Пример 1. Гос. переворот в Венесуэле в 2002 г. – информационная блокада правительственного канала (8 канал) + блокирование руководства страны в здании Правительства ВЕЩАЮТ ЧАСТНЫЕ ОППОЗИЦИОННЫЕ КАНАЛЫ Пример 2. Снежная революция в России 2011-2012 гг. – в эфире федеральных каналов про первые события 5 декабря не сообщалось. Оппозиция / власть проводит кампанию по дезинформации власти и общества

Изображение слайда
11

Слайд 11

5. Идеологическая экспансия В 2000 г. во время «бульдозерной революции» в Югославии политтехнологам оппозиции удалось выстроить семантический ряд, который помог ей победить: «Милошевич – власть – режим – диктатор – виновник в геноциде – проигравший – не смог отстоять суверенитет страны – « олигархат » - фальсификация» 6. Видеосъемка массовых сборищ и активное внедрение в СМИ (пример – Венесуэла (2002 г.) + Югославия Венационные технологии 2011 г. - в Москве образовалась инициативная группа, получившая название «Гражданин-Наблюдатель», которая появилась не без помощи оппозиционного политического движения «Солидарность». Совместно с наблюдателями работали независимые информационные издания, такие как Новая Газета, Коммерсант и др. (многие журналисты сами были наблюдателями), которые принимали сообщения о нарушениях и моментально публиковали их на своих сайтах, частично дублируя работу карты наблюдений. После событий 5 декабря 2011 г. оппозиция создала группу в Фейсбуке, которая собирала всех на последующие митинги и публиковала «сводку с полей»

Изображение слайда
12

Слайд 12

«Навешивание ярлыков»: данный прием заключается в выборе оскорбительных эпитетов, метафор, названий, имен, так называемых «ярлыков», человеку, организации, идеи или любому социальному явлению. Эти «ярлыки» вызывают эмоционально негативное отношение общественности, ассоциируются с недостойными, социально неодобряемыми поступками (поведением). Более того, за ярлыками всегда стоит определенная идеологическая позиция. «Сияющие обобщения» или «блистательная неопределенность» : этот прием заключается в замене названия явления, идеи, организации, социальной группы или конкретного человека более общим родовым именем, которое имеет положительную эмоциональную окраску и вызывает доброжелательное отношение общественности. Принцип основан на эксплуатации положительного отношения людей к таким понятиям, как «народ», «свобода», «демократия», «патриотизм», «мир», «счастье», «любовь», «правда и порядок» и другие... Эти понятия оказывают позитивное эмоциональное воздействие, они используются для протаскивания решений и взглядов, оценок и действий, выгодных для конкретного лица, группы или организации. Перенос : Суть данного приема состоит в искусном, незаметном для большинства людей переносе авторитета и престижа одного объекта на другой. Использование «трансфера» формирует ассоциативные связи объекта с кем-либо или чем-либо, имеющим ценность и значимость для данной группы. Ссылка на авторитеты : Содержание этого приема заключается в приведении высказываний личностей, обладающих высоким авторитетом, или же, наоборот, таких, которые вызывают отрицательную реакцию у целевых групп, на которых направляется манипулятивное воздействие. Используемые высказывания обычно содержат оценочные суждения в отношении людей, идей, событий, организаций и выражают их осуждение или одобрение. Таким образом, у объекта манипулятивного воздействия инициируется формирование соответствующего отношения - эмоционально позитивного или отрицательного. Свои ребята» или «игра в простонародность» : Цель данного приема состоит в стремлении установить доверительные отношения с аудиторией, как с близкими людьми на основании того, что PR -субъект является представителем группы, выходцем из простых людей. Этот прием используется для создания позитивного отношения к конкретному человеку, имидж которого конструируется в рамках «человек из народа». «Перетасовка карт » (акцентирование): Содержание данного приема заключается в отборе и тенденциозном преподнесении только положительных или только отрицательных фактов и доводов при одновременном замалчивании или нейтрализации эффекта противоположных. «Общий вагон» или «фургон с оркестром»: При использовании данного приема осуществляется подбор суждений, высказываний, создающих впечатление, что так делают все. Сообщение, например, может начинаться словами: «Все нормальные люди понимают, что...» или «ни один здравомыслящий человек не станет возражать, что...». Посредством «общей платформы» у реципиентов складывается впечатление, что большинство членов его группы, поддерживают декларируемые ценности, идеи, программы, разделяют предлагаемую точку зрения. Техники медиа-манипулирования

Изображение слайда
13

Слайд 13: Выборы в США

Изображение слайда
14

Слайд 14: Обращение к нации Д. Байдена

https:// www.youtube.com/watch?v=FMAWhmjtzw4

Изображение слайда
15

Слайд 15: https :// youtu.be/ehQal7cSIpE

Невада 6 выборщиков (Трамп – 48,70%; Байден – 49,30%) Аризона 11 выборщиков (Трамп – 48,10%; Байден – 50,50%) Пенсильвания 20 выборщиков (Трамп – 50,50%; Байден – 48,40%) Северная Каролина 15 выборщиков (Трамп – 50,10%; Байден – 48,70%) Джорджия 16 выборщиков (Трамп – 49,50%; Байден – 49,20%) Решается судьба 68 выборщиков *Рекордное число американцев — больше 100 млн — проголосовали досрочно по почте или лично на участках. Это более 47% всех зарегистрированных избирателей (правом голоса обладают около 233 млн граждан ).

Изображение слайда
16

Слайд 16: Мой прогноз (сделала как и Вы заранее)

03.11 сделала прогноз - Трамп наберет около 285 выборщиков! 217 имеющихся голосов + 68 «колеблющихся» = 285

Изображение слайда
17

Слайд 17: Строим прогноз, как будет развиваться ситуация прим.: когда мы строим прогноз, всегда исходим из 2 моментов: 1) Проводим ситуативный анализ - какова сейчас внутриполитическая конъюнктура в США; - наличие «фоновых» проблем; - кто из акторов непосредственно «участвует» в процессе, т.е. ярко демонстрирует свой интерес и может повлиять на принятие политических решений 2) Определяем ресурсный потенциал акторов - ресурсная база; - аппаратная поддержка; - позиции сторонников и противников

Изображение слайда
18

Слайд 18: Как определить, кто может выступить сторонником?!

Как формировалась команда после выборов 2016 года? Кто в нее вошел?! - 53-летний С. Мнучин — известный инвестор и бывший топ-менеджер банка Goldman Sachs, на который неоднократно нападал Трамп во время предвыборной кампании – стал министром финансов (с 2017 г. – н.вр.) ; 79-летний У. Росс — миллиардер, заработавший состояние на скупке и реструктуризации разорившихся компаний; работал в нью-йоркском отделении банка Rotschild – министр торговли (2017 г. – н.вр.). Стал экономическим советником Д. Трампа ; 2) Как поменялись позиции представителей элиты за период президентства Д. Трампа? (ухудшились / улучшились – т.е. кто может быть заинтересован в его переизбрании, а кто выступит против)

Изображение слайда
19

Слайд 19: Политическое прогнозирование

В политической науке основными объектами прогнозирования являются политическая система и политический процесс, а также их отдельные компоненты и субъекты. Итак, политический прогноз — это вероятностное, научно обоснованное суждение: • о возможных состояниях политических систем, процессов и субъектов в будущем, о тенденциях их развития (поисковый прогноз); • о возможных путях и сроках достижения заданного состояния политических систем, процессов, субъектов (нормативный прогноз). В обоих случаях из настоящего в будущее ведет не одна стрелка, а некий «сноп траекторий». Речь идет о нескольких возможных путях, альтернативах развития объекта прогнозирования. Это очень важное свойство политической прогностики. Для политического прогнозирования важнейшим является следующее: ни одна будущая стадия политического процесса — наступление тех или иных событий, ситуаций — не может быть предсказана с вероятностью, равной единице. Всегда имеется спектр альтернативных будущих состояний политического объекта, которые могут быть актуализированы с определенной степенью вероятности. Поисковое прогнозирование Нормативное прогнозирование Показать альтернативы политического развития, которые могут быть реализованы с той или иной вероятностью Показать наиболее предпочтительные (или, наоборот, неблагоприятные) для заданного субъекта политики альтернативы развития Выявить факторы, тенденции, возможные действия субъектов, влияющие на реализацию определенной альтернативы развития Выявить факторы, тенденции, субъектов, на которые заданный субъект политики может оказывать влияние с целью реализации наиболее благоприятных альтернатив (или избежать наименее благоприятных исходов)

Изображение слайда
20

Слайд 20

Важно: Значительная часть политических прогнозов является «активными», т. е. способными воздействовать на поведение системы, в отличие от «пассивных» прогнозов, не обладающих такой способностью. Что такое парадокс самоосуществления? Парадокс самоопровержения : это может случиться, если, реагируя на прогноз, лица, принимающие решения, осуществят максимальную мобилизацию ресурсов для предотвращения предсказанных отрицательных последствий. Таким образом, в прогнозно-политических исследованиях должны учитываться возможные эффекты обратной связи между продуцируемыми прогнозами и поведением объекта прогнозирования. Прогноз выполняет не только познавательную функцию — получение информации о возможных альтернативах развития, — но и управленческую — проектирование желаемого будущего и внедрение этого проекта в массовое сознание и сознание элит.

Изображение слайда
21

Слайд 21

Шатдаун Временная приостановка работы правительства США возникает, когда Конгресс не может согласовать финансирование деятельности государственных органов. На время шатдауна сотни тысяч работников отправляются в неоплачиваемый отпуск. 22 декабря 2018 года началась двадцатая приостановка работы правительства США, которая стала самой длительной за всю историю – 35 дней. Конгресс и президент Дональд Трамп не смогли договорить о выделении средств на 2019 год из-за вопроса строительства стены на границе с Мексикой. Трамп требовал выделения 5,7 миллиардов долларов из федеральных фондов, чтобы достроить около 215 миль стены. Демократы требование отклонили: они сослались на предвыборное обещание Трампа, который говорил, что Мексика сама оплатит строительство стены.

Изображение слайда
22

Слайд 22

Введение чрезвычайного положения Чтобы добиться выделения денежных средств на строительство стены с Мексикой и не вводить новый шатдаун, в итоге Дональд Трамп ввел в стране режим чрезвычайного положения. Более того, чтобы Конгресс не смог отменить режим ЧП, Трамп впервые за два года президентства воспользовался своим правом вето. Теперь, вопреки протестам большинства политиков, замысловатая система американской демократии может помочь Трампу в одностороннем порядке возвести свою долгожданную стену.

Изображение слайда
23

Слайд 23: Работаем в творческих группах

Делимся на 4-6 команд. Ваша задача проанализировать предварительные итоги президентских выборов в США в контексте: Позиционирования кандидатов (как они себя подавали, как работали с электоратом); Динамики кампании (как реагировали на «вызовы» среды – оперативно или нет); Смогли ли на протяжении всей гонки последовательно отстаивать одну линию ? Как работали в информационной среде (умело? Смогли охватить все свои электоральные группы?) Как прошли гонку дебатов? Кто был убедительнее? Кто больше ориентировался на электорат в дебатах? Смогли «дожать» ситуацию в колеблющихся штатах перед самыми выборами? (выступления перед населением) Время подготовки: 7 мин

Изображение слайда
24

Слайд 24: Лоббизм

Изображение слайда
25

Слайд 25

Изображение слайда
26

Слайд 26: Любой лоббистский кейс мы анализируем по следующей схеме:

- Заинтересованная группа - Цель - Точки доступа (через кого пытаются лоббировать свои интересы) - Методы лоббирования интересов - Положение актора на рынке: сторонники и конкуренты - Ресурсы актора - Результат

Изображение слайда
27

Слайд 27: Анализ статьи по лоббизму

Причины появления лоббизма как политического инструмента в США? Почему лоббизм в штатах развивался активнее, чем на федеральном уровне? Расходы ИТ- компаний на лоббизм: в чем причины роста? Google, Amazon, Facebook и Apple потратили в общей сложности 54,5 миллиона долларов на лоббирование своих интересов в Вашингтоне за последние двенадцать месяцев (до 30 июня 2020 г), что на 35 процентов больше по сравнению с 2015 годом и почти на 500 процентов больше по сравнению с 2010 годом. 4. Позиции крупных кампаний По данным федерального отчета, Google стал крупнейшим "спонсором", выплатив в 2018 году $21,2 млн. Это новый рекорд для Google, который потратил в 2017 году $18 млн. В Google в основном использовали средства для лоббирования по таким вопросам, как облачные вычисления, кибербезопасность, защита данных, конфиденциальность, интернет-реклама, правила мировой торговли и иммиграции. На втором месте оказался Amazon, который в 2018 году потратил $14,2 млн (в 2017 году $12,8 млн). Amazon пытался повлиять на законодателей по таким вопросам, как облачные вычисления, безопасность данных и интернет вещей. На третьем месте расположился Facebook, направивший в столицу США $12,6 млн (в 2017 году $11,5 млн) для лоббирования законодателей по таким вопросам, как кибербезопасность, шифрование и прозрачность онлайн-рекламы. 5. Формальные основания - У всех компаний были веские основания для таких трат — все они столкнулись с обвинениями в нарушении конфиденциальности и раскрытии информации. Расходы также свидетельствуют о том, что эти крупные компании обеспокоены пристальным вниманием Вашингтона к таким вопросам, как конфиденциальность и сбор данных. Сенаторы-демократы недавно представили новый законопроект, согласно которому технологические фирмы будут отвечать за защиту личных данных в не меньшей степени, чем банковское дело и здравоохранение. Т.о.: Среди вопросов, которыми в 2017 году занималось правительство США, технологических гигантов более всего интересовали иммиграционная политика, налоговая реформа, сетевой нейтралитет и пресловутое «российское влияние».

Изображение слайда
28

Слайд 28: Регулирование лоббизма

1938: Регистрация иностранных агентов (FARA ) Закон обязал организации, которые действуют в интересах других государств, зарегистрироваться в министерстве юстиции и регулярно отчитываться о своей деятельности и источниках финансирования. 1946: Федеральное регулирование лоббизма (FRLA ) Внем дано первое современное определение того, кто такой лоббист. Лоббист - это человек, « который либо сам, либо через своих агентов или нанятых лиц, прямо или косвенно занимается сбором подарков, пожертвований или иных поступлений, которые затем используются, прежде всего, для прямого или косвенного воздействия на законодательный процесс в Конгрессе США ». Закон обязал лоббистов регистрироваться в Конгрессе и отчитываться о своей деятельности, в частности, о любых пожертвованиях члену Конгресса на сумму более 500 долларов. В 1954 году Верховный суд незначительно сузил применение FRLA. Членов Конгресса разрешено было лоббировать без регистрации при условии, что на это тратились собственные, а не привлеченные средства. Кроме того, из определения лоббистов были исключены группы, которые занимались косвенным лоббированием, то есть созданием общественного мнения. 1995: Раскрытие либбистской деятельности (LDA) Его обсуждение и согласование в Конгрессе заняло три года — с 1992-го по 1995-й. Закон называл лоббистом любого, кто за 3-месячный период получает свыше 2,5 тысячи долларов за свои лоббистские услуги и уделяет лоббизму более 20 процентов своего времени. Организация признается лоббистской в том случае, если за 3 месяца она намерена потратить более 10 тысяч долларов на продвижение интересов своих клиентов. Компании и частные лица, занимающиеся лоббизмом, должны зарегистрироваться в Конгрессе и отчитываться в своей деятельности. В США гражданским контролем над лоббистскими компаниями и агентами занимаются целый ряд организаций. К ним, прежде всего, относят такие, как : Центр ответственной политики ( Center for Responsive Politics ), Общественный наблюдатель ( Public Citizen ), Защитники потребителей ( Consumer Watchdog ) и ряд других.

Изображение слайда
29

Последний слайд презентации: Семинарское занятие Выборы в США Лоббизм: Спасибо за внимание!

Изображение слайда