Презентация на тему: Рейтинг муниципальных библиотек Республики Марий Эл по основным показателям

Рейтинг муниципальных библиотек Республики Марий Эл по основным показателям библиотечной деятельности 2020 год
Охват населения библиотечным обслуживанием (%)
Читаемость (среднегодовое число документов, выданных одному пользователю )
Посещаемость (среднегодовое число посещений одного пользователя )
Поступление новых документов на одну тысячу жителей (экз.)
Поступление новых документов в среднем в одну библиотеку (экз.)
Расходы на комплектование в среднем на одну библиотеку (тыс. руб )
Израсходовано на подписку в среднем на одну библиотеку ( тыс.руб )
Доля специалистов с профильным библиотечным образованием (в %)
Доля специалистов, прошедших повышение квалификации и переподготовку (в %)
Доля библиотек, имеющих доступ к Интернет ( в% )
Доля библиотек, имеющих представительство в Интернете ( в% )
Число обращений к сайту библиотеки (тыс. раз )
Доходы от оказания платных услуг в среднем на одну библиотеку (тыс. руб )
Число библиотек, создающие электронные (цифровые) библиотеки (ед.)
ИТОГИ РЕЙТИНГА
ИТОГИ РЕЙТИНГА Муниципальных библиотек по основным показателям деятельности 2018-2020
1/17
Средняя оценка: 4.5/5 (всего оценок: 59)
Код скопирован в буфер обмена
Скачать (200 Кб)
1

Первый слайд презентации: Рейтинг муниципальных библиотек Республики Марий Эл по основным показателям библиотечной деятельности 2020 год

Изображение слайда
2

Слайд 2: Охват населения библиотечным обслуживанием (%)

место Муниципальное образование (район, город) показатель 1 Оршанский 72,5 1 Моркинский 69,7 1 Килемарский 68,1 2 Звениговский 61,1 2 Горномарийский 60,4 2 Новоторъяльский 59,9 2 Мари-Турекский 58,9 2 Юринский 55,7 2 Сернурский 53,0 3 г.Волжск 47,3 3 Параньгинский 46,0 3 Куженерский 45,6 3 Волжский 41,4 3 Советский 35,0 4 Медведевский 27,5 4 г.Козьмодемьянск 23,0 4 г.Йошкар-Ола 16,2 Среднее значение по районам 50,0 Среднее значение по городам 20,7 Среднее по республике 41,3

Изображение слайда
3

Слайд 3: Читаемость (среднегодовое число документов, выданных одному пользователю )

место Муниципальное образование (район, город) показатель 1 Сернурский 22,7 1 Моркинский 21,7 1 Звениговский 21,6 1 Советский 21,0 2 г.Волжск 20,3 2 Горномарийский 19,9 2 Волжский 19,8 3 Юринский 19,5 3 Параньгинский 19,3 3 Килемарский 19,2 3 г.Йошкар-Ола 19,2 3 Медведевский 19,0 3 г.Козьмодемьянск 19,0 4 Новоторъяльский 17,9 4 Мари-Турекский 17,0 5 Оршанский 16,2 5 Куженерский 15,3 Среднее значение 19,8

Изображение слайда
4

Слайд 4: Посещаемость (среднегодовое число посещений одного пользователя )

место муниципальное образование район, город показатель 1 Параньгинский 12,3 1 Новоторъяльский 11,4 2 Советский 10,2 2 Моркинский 10,1 2 Оршанский 9,9 2 Сернурский 9,8 3 Звениговский 8,8 3 Килемарский 8,8 3 Юринский 8,7 3 Медведевский 8,6 3 г.Волжск 8,6 3 Волжский 8,3 4 г.Козьмодемьянск 7,6 4 Мари-Турекский 7,6 4 г.Йошкар-Ола 7,4 4 Куженерский 6,8 4 Горномарийский 6,0 Среднее значение 8,6

Изображение слайда
5

Слайд 5: Поступление новых документов на одну тысячу жителей (экз.)

место муниципальное образование район, город показатель 1 Новоторъяльский 460 1 Юринский 270 2 Параньгинский 130 2 Сернурский 109 3 Оршанский 86 3 Мари-Турекский 85 3 Советский 74 3 Куженерский 73 3 Волжский 69 3 Звениговский 68 3 Моркинский 64 4 Г.Йошкар-Ола 46 4 Медведевский 36 5 Килемарский 30 5 Горномарийский 20 5 г.Волжск 16 5 г.Козьмодемьянск 6 Среднее значение 62

Изображение слайда
6

Слайд 6: Поступление новых документов в среднем в одну библиотеку (экз.)

место муниципальное образование район, город Показатель 1 г.Йошкар-Ола 901 1 Новоторъяльский 414 2 Юринский 213 2 г.Волжск 146 2 Сернурский 132 2 Звениговский 132 2 Советский 131 2 Параньгинский 130 3 Волжский 102 3 Медведевский 90 3 Мари-Турекский 90 3 Оршанский 80 3 Куженерский 77 3 Моркинский 73 4 г. Козьмодемьянск 38 4 Горномарийский 31 4 Килемарский 30 Ср. значение по районам Ср. значение по городам 119 док. на 1 б-ку 591 док. на 1 б-ку

Изображение слайда
7

Слайд 7: Расходы на комплектование в среднем на одну библиотеку (тыс. руб )

место муниципальное образование район, город показатель 1 Новоторъяльский 139,0 1 г.Йошкар-Ола 65,8 2 Мари-Турекский 8,3 2 Оршанская 6,9 2 Моркинский 6,4 3 Параньгинский 5,0 3 Советский 5,2 3 Медведевский 4,9 3 Волжский 4,3 3 Звениговский 4,2 4 Куженерский 3,9 4 г.Волжск 3,4 4 Юринский 3,3 4 Килемарский 2,5 4 Сернурский 2,5 5 г.Козьмодемьянск 0 5 Горномарийский 0 Среднее значение 15,8 тыс. руб.- по городам 13,3 тыс. руб. -по районам

Изображение слайда
8

Слайд 8: Израсходовано на подписку в среднем на одну библиотеку ( тыс.руб )

место муниципальное образование район, город показатель 1 г.Йошкар-Ола 34,0 2 Новоторъяльский 10,0 3 Мари-Турекский 5,8 3 Моркинский 5,8 3 Советский 5,1 3 Параньгинский 5,0 3 Медведевский 4,9 4 Куженерский 3,7 4 Волжский 3,6 4 Юринский 3,1 4 Оршанский 2,7 4 г.Волжск 2,7 4 Килемарский 2,5 4 Сернурский 2,4 4 Звениговский 2,2 5 Горномарийский 0 5 г.Козьмодемьянск 0 Среднее значение 24 тыс. руб - по городам 4 тыс. руб –по районам

Изображение слайда
9

Слайд 9: Доля специалистов с профильным библиотечным образованием (в %)

место муниципальное образование район, город показатель 1 Параньгинский 91,3 1 Сернурский 84,3 2 Куженерский 59,0 2 Мари-Турекский 57,8 2 г.Йошкар-Ола 55,8 2 Килемарский 52,2 2 Волжский 52,0 2 Медведевский 51,0 3 г.Волжск 47,6 3 Советский 44,8 3 Новоторъяльский 44,4 3 Звениговский 44,2 3 Моркинский 42,8 3 Юринский 40,9 4 г.Козьмодемьянск 40,0 4 Горномарийский 34,4 4 Оршанский 31,8 Ср. значение 42,4%

Изображение слайда
10

Слайд 10: Доля специалистов, прошедших повышение квалификации и переподготовку (в %)

место муниципальное образование район, город показатель 1 г.Козьмодемьянск 90,0 1 Параньгинский 87,0 1 Оршанский 86,3 1 Новоторъяльский 85,1 1 Куженерский 81,8 2 Моркинский 69,0 2 Мари-Турекский 68,4 2 Килемарский 60,8 3 г.Йошкар-Ола 54,6 3 Медведевский 53,0 3 Звениговский 52,0 3 Советский 51,7 3 г.Волжск 47,6 3 Сернурский 46,9 4 Горномарийский 40,6 4 Волжский 36,0 4 Юринский 22,7 Ср. значение 58,2%

Изображение слайда
11

Слайд 11: Доля библиотек, имеющих доступ к Интернет ( в% )

место муниципальное образование район, город показатель 1 г.Йошкар-Ола 100 1 Моркинский 100 1 Горномарийский 100 2 Советский 87,5 2 Волжский 86,7 2 Медведевский 85,2 2 Килемарский 84,6 2 Сернурский 84,2 2 г.Волжск 83,3 3 Звениговский 78,3 4 г.Козьмодемьянск 66,6 5 Куженерский 21,4 5 Мари-Турекский 16,7 5 Юринский 9,0 5 Оршанский 7,1 5 Параньгинский 7,1 5 Новоторъяльский 6,2 Среднее значение 64,1%

Изображение слайда
12

Слайд 12: Доля библиотек, имеющих представительство в Интернете ( в% )

место муниципальное образование район, город показатель 1 г.Йошкар-Ола 100 1 Моркинский 100 1 Параньгинский 100 1 Куженерский 100 1 г.Волжск 100 2 Сернурский 94,7 2 Советский 93,7 2 Новоторъяльский 93,7 2 Волжский 93,3 2 Оршанский 92,8 3 Горномарийский 90 3 Медведевский 85,1 3 Килемарский 84,6 3 Юринский 81,8 4 Мари-Турекский 77,7 4 Звениговский 69,5 4 г.Козьмодемьянск 66,6 Среднее значение 64,1%

Изображение слайда
13

Слайд 13: Число обращений к сайту библиотеки (тыс. раз )

место муниципальное образование район, город показатель 1 Моркинский 46,9 1 Новоторъяльский 39,6 1 г. Йошкар-Ола 36,4 2 Параньгинский 31,6 2 Звениговский 31,2 2 Сернурский 23,6 2 Оршанский 20,2 3 г. Волжск 12,9 3 Юринский 8,1 3 Советский 7,8 3 Мари-Турекский 7,8 4 Куженерский 5,4 4 Медведевский 3,9 5 Волжский 0,5 5 Горномарийский 0,3 5 Килемарский 0,2 5 Г.Козьмодемьянск 0 Среднее значение 14,3

Изображение слайда
14

Слайд 14: Доходы от оказания платных услуг в среднем на одну библиотеку (тыс. руб )

место муниципальное образование район, город показатель 1 г.Йошкар-Ола 13,2 1 Оршанский 12,7 2 Звениговский 7,5 2 Сернурский 6,5 2 Советский 6,4 2 г.Волжск 6,0 3 Юринский 4,2 3 Новоторъяльский 3,0 3 Волжский 2,5 3 Килемарский 2,5 3 Мари-Турекский 2,0 3 Медведевский 1,7 4 Моркинский 0,7 4 Куженерский 0,4 4 г.Козьмодемьянск 0,2 4 Параньгинский 0,2 4 Горномарийский 0 Среднее значение 60,0 – по республике 4,9- по районам

Изображение слайда
15

Слайд 15: Число библиотек, создающие электронные (цифровые) библиотеки (ед.)

место муниципальное образование район, город показатель 1 Волжский 1196 1 Сернурский 104 2 Моркинский 58 2 Новоторъяльский 41 3 Медведевский 19 3 Оршанский 12 4 г.Волжск 8 4 Мари-Турекский 7 4 Куженерский 5 4 Параньгинский 5 5 г.Йошкар-Ола 0 5 г.Козьмодемьянск 0 5 Звениговский 0 5 Горномарийский 0 5 Килемарский 0 5 Советский 0 5 Юринский 0

Изображение слайда
16

Слайд 16: ИТОГИ РЕЙТИНГА

Муниципальное образование ( район,город ) Место в 2020 Количество баллов Новоторъяльский 1 29 Моркинский 1 29 Сернурский 2 30 Г. Йошкар-Ола 3 32 Параньгинский 4 35 Советский 5 37 Оршанский 6 38 Звениговский 7 39 Волжский 8 40 Г. Волжск 9 41 Медведевский 10 43 Мари-Турекский 11 44 Юринский 12 45 Килемарский 13 46 Куженерский 14 47 Горномарийский 15 53 Г. Козьмодемьянск 16 54

Изображение слайда
17

Последний слайд презентации: Рейтинг муниципальных библиотек Республики Марий Эл по основным показателям: ИТОГИ РЕЙТИНГА Муниципальных библиотек по основным показателям деятельности 2018-2020

Муниципальное образование ( район,город ) Место в 2020 Место в 2019 Место в 2018 Новоторъяльский 1 7 10 Моркинский 1 4 9 Сернурский 2 1 8 Г. Йошкар-Ола 3 2 1 Параньгинский 4 8 12 Советский 5 10 11 Оршанский 6 3 2 Звениговский 7 7 3 Волжский 8 9 15 Г. Волжск 9 9 4 Медведевский 10 6 7 Мари-Турекский 11 5 5 Юринский 12 13 13 Килемарский 13 14 17 Куженерский 14 12 16 Горномарийский 15 15 14 Г. Козьмодемьянск 16 11 6

Изображение слайда