Презентация на тему: Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная

Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная
Спасибо за внимание!
1/36
Средняя оценка: 4.4/5 (всего оценок: 12)
Код скопирован в буфер обмена
Скачать (7686 Кб)
1

Первый слайд презентации

Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная конференция с международным участием "Актуальные проблемы современной механики сплошных сред и небесной механики», Томск 2020 «Макроэкономические и демографические показатели России 1990-2019 гг. в сравнением с «новыми» (отдельно Польшу) и «старыми» странами ЕС»

Изображение слайда
2

Слайд 2

2 Динамика ВВП России, ОЭСР, США, Мира, Польши, Южной Кореи, Китая и Японии в период 1990-2019 гг. в постоянных ценах 1990 г., отнесённые к соответствующим значениям ВВП в 1990 г. ВВП (в постоянных ценах) в период 1990-2019 гг. (28 лет) увеличилось: в России – в 1,2 раза, в странах ОЭСР (в целом) – в 1,8, в США – 2,0 раза, в Мире (в целом) – 2,2 раза, в Польше –  2,9 раз, в Южной Кореи –  4,1 раз, в Китае – 14 раз. Это значит, что экономика России за последние 30 лет по отношению к остальным развитым и развивающимся странами и Мира (в целом) – КАТАСТРОФИЧЕСКИ ОТСТАЛА!

Изображение слайда
3

Слайд 3

3 Среднегодовые темпы роста ВВП в период 2009-2019 гг. в России, Великобритании, Германии, ОЭСР (в среднем), Канаде, США, новых странах ЕС (в среднем), Мире (в целом), Ю. Корее, Польше, Китае. Видно, что в России в период с 2009 – 2019 гг. (последние 11 лет) среднегодовой темп роста ВВП России равнялся всего 1% и был: в 1,5 раз меньше, чем в странах ОЭСР (в целом), в 1,8 раза – чем в США и новых стран ЕС в 2,5 раза - чем Мире (в целом), в 3,1 раза - чем в Ю. Корее, в 3,6 раза - чем в Польше, в 7,8 раз - чем в Китае. Это значит, что последние 11 лет РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА находится ПРАКТИЧЕСКИ В СТАГНАЦИИ.

Изображение слайда
4

Слайд 4

4 Значения ВВП в $ ППС (ВВП), приходящегося на душу населения в 2019 г.: в России, крупнейших странах СНГ, ОЭСР, Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и Африки. Видно, что в мире в 2018 г. у самых богатых стран мира ВВП на душу населения в $ ППС (ВВП) равнялся, по нисходящей: в Сингапуре — 101,4 тыс. в Катаре — 96,5 тыс. в Швейцарии— 71,0 тыс. в ОАЭ — 69,9 тыс. в Норвегии — 66,8 тыс. в США — 60,1 тыс. в ОЭСР — 46,5 тыс. в Польше – 34,2 тыс. в России – 29,2 тыс. В России меньше, чем: Польша – на 17%, Германия и США – в 2,2 раза, ОЭСР – на 60%.

Изображение слайда
5

Слайд 5

5 Динамика ИОК и ВВП (в постоянных ценах) и электропотребления, отнесенных к соответствующим значениям в 1970 г., в России в 1970—2019 гг. В первые 6 лет существования «новой» России (1992-1998 гг., 3 и 4 этапы) в стране произошел катастрофический социально-экономический и демографический кризис Для справки в Советском Союзе такое почти двукратное падение ВВП произошло только один раз: в первые полгода Великой Отечественной войны (07 - 12.1941 год). Тогда страна потеряла 40% своего экономического потенциала и 37% (73 из 196,7 млн. человек) населения осталось на оккупированной территории.

Изображение слайда
6

Слайд 6

6 Ежегодные и среднегодовые темпы изменения ИОК и ВВП в России на различных этапах в период 1971—2019 гг. (48 лет). ΔИОК i / ИОК ( i – 1) = ( ИОК i – ИОК ( i – 1) )/ ИОК (i-1), где ΔИОК i /ИОК (i – 1), (i = 1, 2, 3 …) — темп изменения ИОК в i-ом году в процентах к предыдущему (i – 1) году; ИОК i и ИОК (i – 1) рассчитываются в ценах предыдущего (i – 1) года; ΔВВП i / ВВП ( i – 1) = ( ВВП i – ВВП ( i – 1) )/ ВВП (i-1), ΔВВП i /ВВП (i – 1), (i = 1, 2, 3 …) — темп изменения валового внутреннего продукта (ВВП i ) в i-й год в процентах к предыдущему (i – 1) году; ВВП i и ВВП (i – 1) рассчитываются в ценах предыдущего (i – 1) года.

Изображение слайда
7

Слайд 7

7 Ежегодные значения k ВВП i и среднегодовые значения k ВВП в России в период 1970-2019 гг. (с локальным осреднением на отрезке 2-3 года). k ввп i показывает, на сколько процентов изменяется физический объем ВВП i в i-й календарный год (в ценах (i – 1) года) при изменении на 1 % физического объема ИОК i в том же i-м году (в ценах (i – 1) года). Среднегодовой коэффициент эластичности ВВП к ИОК ( k ввп ) в определенный период времени (N лет) равен: N

Изображение слайда
8

Слайд 8

8 Ежегодные и среднегодовые (с локальным осреднением на отрезке 2—3 года) в межкризисных диапазонах и кризисные годы в Мире в период 1970—2018 гг. Для того чтобы в России выйти на среднегодовые темпы роста ВВП выше среднемировых (в среднем 3,5% в последние годы), необходимо чтобы среднегодовой темп роста ИОК был выше 7% ≥ 3,5%/0,49. В России в период 2008—2017 гг. (10 лет) среднегодовой темп роста ИОК составил всего 1,4% и только в период 2018-2019 гг. равнялся 3,6%.

Изображение слайда
9

Слайд 9

9 k мул i показывает, на сколько единиц в национальной валюте растет (падает) ВВП i в i-м году (в ценах (i – 1) года) при росте (падении) на одну единицу национальной валюты физического объема ИОК i (в ценах (i – 1) года) в этом же i-м году. Доля ИОК i в ВВП i (отношение ИОК i /ВВП i ) в текущих ценах i -года в России по годам в период 1970—2019 гг. где ВВП (i – 1) и ИОК (i – 1) — текущее значение в ценах (i – 1) года.

Изображение слайда
10

Слайд 10

10 Ежегодные и среднегодовые значения k мул i и k мул (с локальным осреднением на отрезке 2—3 года) в России в период 1971—2019 гг. Это показывает, что сегодня в России эффективность вложения ИОК в экономику страны k мул = 2,8 (около 70%) по сравнению с РСФСР в 1971—1985 гг. (до перестройки), когда k мул = 4,0.

Изображение слайда
11

Слайд 11

11 Ежегодные k мул i и среднегодовые k мул (с локальным осреднением на отрезке 2—3 года) в межкризисных диапазонах в 1971—2018 гг. Таким образом, в России в период 2017— 2019 гг. эффективность ИОК составляла всего около 60% от Мира (в целом) в 2014—2018 гг.

Изображение слайда
12

Слайд 12

12 Объем вывоза чистого капитала из России за границу и объем российского экспорта нефти и нефтепродуктов (в млрд долл. США, в текущих ценах), цена барреля нефти Brent (в долл. США в текущих ценах) в период 1994—2019 гг. - $ 770 млрд.

Изображение слайда
13

Слайд 13

13 Динамика экспорта нефти и нефтепродуктов (млн. тонн) и его доля в общем объеме экспорта из России в период 1994—2019 гг. 390 млн. т

Изображение слайда
14

Слайд 14

14 Доля общих доходов населения в ВВП в России, новых и старых странах ЕС по годам, в период 1995 – 2018 гг. В России в 2013 – 2019 гг. доля общих доходов населения в ВВП упало с 62% до 55% (на 11%). Произошло обнищание народа. В новых странах ЕС сохранилось на уровне 70 %, а в старых на уровне 73%, т. е. на в 1,27 раза и в 1,33 раза больше, чем в России, соответственно.

Изображение слайда
15

Слайд 15

15 Доля консолидированного бюджета в ВВП в России, в новых и старых странах ЕС и Польше по годам, в период 1995-2019 гг. Таким образом, в России в период 2014 — 2019 гг. доля консолидированного бюджета в ВВП в России составляла 34% в среднем, а в новых странах ЕС 43% ( на 9% больше), а в старых странах ЕС 46% (на 12% больше). 46%

Изображение слайда
16

Слайд 16

16 Доля социальных расходов (на здравоохранение, образование, спорт, культуру, кинематографию и социальную политику) в ВВП: в России, новых и старых странах ЕС и Польше по годам, в период 1995-2018 гг. Таким образом, в России в период 2009 — 2019 гг. доля социальных расходов в ВВП составляла 20% в среднем, а в новых странах ЕС 27% (в 1,35 раз больше), а в старых странах ЕС 33% (в 1,65 раз больше, чем в России).

Изображение слайда
17

Слайд 17

17 Социальные расходы консолидированного бюджета на душу населения, пересчитанные в $ППС в России, в новых и старых странах ЕС и Польши в период с 1995-2018 гг. 5570 $ ППС 8560 $ ППС – в 1,5 раза больше, чем в России 15000 $ ППС – в 2,7 раза больше, чем в России 8850 $ ППС

Изображение слайда
18

Слайд 18

18 Динамика среднего размера активов ВНУТРИ СТРАНЫ, приходящихся на 3 % (4,4 млн. чел.) самого богатого населения России (млн руб., в ценах 2018 г.) У 3% самого богатого населения России в период сентября 2013 — мая 2018 гг. средний размер финансовых активов внутри страны (срочные вклады, наличность, стоимость ценных бумаг и текущие счета) только росли, а размер задолженности только падал. У 3% самого богатого населения России в V 2018 приходилось 18,4 млн чистых активов на одного человека или всего 81 трлн. руб.

Изображение слайда
19

Слайд 19

19 Размеры отдельных категорий финансовых активов (трлн руб.) ВНУТРИ СТРАНЫ, приходящихся на 3% самого богатого населения России на 05.2015 и 05.2018 гг. У 3% самого богатого населения России объем финансовых активов внутри страны: - В 2013 г. 59,6 трлн. руб, или 81,6% ВВП - В 2015 г. 81 трлн. руб, или 97,5% ВВП

Изображение слайда
20

Слайд 20

20 Количество долларовых миллиардеров, приходящихся на $ 100 млрд ВВП в $ ЦБ в России, ОЭСР и Мире (в целом) и в самых богатых развитых и крупнейших развивающихся странах мира в 2018 г. С 2012 по 2018 гг, количество увеличилось на 15%. При этом суммарный рост ВВП страны составил всего 4,7%, или в 3 раза меньше. РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА ПРАКТИЧЕСКИ НЕ РАЗВИВАЕТСЯ, А КОЛИЧЕСТВО РОССИЙСКИХ ДОЛЛАРОВЫХ МИЛЛИАРДЕРОВ ПОСТОЯННО РАСТЕТ. Это значит, что главным бенефициаром даже небольшого роста экономики России является узкая группа сверхбогатого населения страны.

Изображение слайда
21

Слайд 21

21 Суммарный капитал долларовых миллиардеров в долях ВВП в $ ЦБ: в России, ОЭСР и Мире (в целом), в самых богатых, развитых и крупнейших развивающихся странах мира, включая страны БРИКС, в 2018 г. В России в 2018 г. суммарное богатство 101 долларового миллиардера составляло $ 409,3 млрд. По этому показателю наша страна (с долей 0,25 ВВП в $ ЦБ) В России, по сравнению с США (0,15), эта доля больше в 1,7 раза, с Китаем (0,08) в 3,1 раза; со странами ОЭСР в целом (0,11) в 2,3 раза, с Миром в целом (0,09) в 2,8 раза и с Польшей (0,02) в 12 раз.

Изображение слайда
22

Слайд 22

22 Доли среднего класса в общей численности населения в России и странах ОЭСР в 2017 г. В России в 2018 году доля среднего класса (то есть возможность купить квартиру эконом класса из расчета 25м² на одного человека ( в среднем 70м² ) в ипотеку на 20 лет при оплате 30% от общего дохода домохозяйства) составляет 18%. В рыночной (капиталистической) экономике, именно растущий платежеспособный спрос «ОБЕСПЕЧЕННОГО» среднего класса (рост его благосостояния) и определяет экономический рост в стране.

Изображение слайда
23

Слайд 23

23 Динамика численности и доли бедного населения в России по годам, в период 1992 – 2019 гг.

Изображение слайда
24

Слайд 24

24 Динамика численности населения России (на 1 января каждого года)

Изображение слайда
25

Слайд 25

25 Динамика общего коэффициента смертности (ОКС), т.е. число умерших от всех причин на 1000 чел. населения, в России, новых и старых странах ЕС по годам, в период 1980-2019 гг.

Изображение слайда
26

Слайд 26

26 Общий коэффициент рождаемости (ОКР) и коэффициент фертильности (КФ) в России по годам, в период 1980-2019гг. В период экономического кризиса (1988-1999гг., на втором и третьем этапе), когда и ВВП упало почти в 2 раза (см. рис.3) – ОКР и КФ так же упали почти в 2 раза в период восстановительного роста экономики (1998-2013 гг.),. когда ВВП выросло в 2,3 раза – ОКР и КФ выросли приблизительно в 1,6 раз. Это значит, что рост рождаемости в стране отставал от роста ВВП на 30% ; На всем периоде существования «новой» России (1992-2019 гг.) потенциальное количество рожденных детей могло бы быть на 10,7 млн. детей больше фактического, или почти на 20%.

Изображение слайда
27

Слайд 27

27 Значения ОПЖ при рождении в России, в новых и старых странах ЕС по годам, в период 1980-2018 гг. Президент России В.В. Путин в майских указах 2018 г. поставил цель достичь ОПЖ 78 лет к 2024г., что практически совпадает с ОПЖ в «новых» странах ЕС в 2018 г. В России за последние 6 лет (2012- 2018 гг.) ОПЖ выросло на 2,7 года. Чтобы в следующие 6 лет (2018-2024 г.) достичь ОПЖ – 78 лет, необходимо, чтобы за эти годы оно выросло практически в 2 раза (на 5,1 года). Сегодня эта цель представляется чересчур амбициозной и недостижимой. В 2020 году Путин отодвинул ориентиры до 2030 года

Изображение слайда
28

Слайд 28

28 Состояние показателей Сибирского федерального округа и Томской области в период 1990-2019 гг.

Изображение слайда
29

Слайд 29

29 Численность постоянного населения в среднем за год, 1990 = 1

Изображение слайда
30

Слайд 30

30 Демографические показатели по России, СФО, Томской области 1990/2019гг.

Изображение слайда
31

Слайд 31

31 ВРП на душу населения в постоянных ценах 2018г в России, СФО и Томской области

Изображение слайда
32

Слайд 32

32 ЧАСТЬ 1. Атомная энергетика в Мире. Место России. Состояние и прогноз. 1970 – 2018 – 2040 (2050) гг. Раздел 1. Развитие атомной энергетики в Мире в период 1954–2018гг. Раздел 2. Прогноз развития атомной энергетики в Мире на период 2018 – 2040гг. (2050г.) Раздел 3. Топливообеспечение атомной энергетики в Мире на период 2019-2050 гг. с прогнозом до 2100 г. Раздел 4. Экономика атомной энергетики. Раздел 5. Ядерные топливные циклы в атомной энергетике Раздел 6. Программа технологического развития атомной энергетики в Мире. Международное сотрудничество. Реакторные технологии «поколения IV ». Раздел 7. Замкнутый ядерный топливный цикл с реактором на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем (проект Росатома «Прорыв») ЧАСТЬ 2. Атомная энергетика России. Место в электроэнергетики России. Состояние и прогноз. 1970-2018-2040(2050) гг. Раздел 1. Макроэкономические показатели экономики России в сравнении с Миром, в период 1970-2018 гг. Раздел 2. Электропотребление в России. Сравнение с другими странами. Раздел 3. Цена на электроэнергию в России. Сравнение в среднем с Миром, ОЭСР, США, Китаем и другими странами. Раздел 4. Прогноз электропроизводства в России. Раздел 5. Структуры электропроизводства и установленной мощности в России в период 1990-2018 гг. Раздел 6. АЭС в энергосистеме России. ЧАСТЬ 3. О проекте Стратегии развития ядерной энергетики России до 2100 г. (Стратегия-2018). 3.1. Введение. 3.2. Аргументы, цели, сценарии и условия «Стратегии-2018». 3.3. Примеры провальных Стратегий в Советском Союзе, которые не опирались на реальные прогнозы и обоснования или из-за неэффективного управления. 3.4. О событиях, предшествующих аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г. 3.5. Примеры провальных стратегий в электроэнергетики современной России. 3.6. Об обосновании временных интервалов Стратегии-2018. 3.7. Об «Атомном проекте», как примере успешной Стратегии по Е.О. Адамову. 3.8. О реализации «Стратегии развития атомной энергетики в России на первую половину 21 века (Стратегия-1999)» (часть 1). 3.9. О реализации «Стратегии развития атомной энергетики в России на первую половину 21 века (Стратегия-1999)» (часть 2). 2019 г.

Изображение слайда
33

Слайд 33

33 Глава 1. Прогнозы роста ВВП и ИОК в мире на среднесрочный период 2017—2050 ГГ 1.1. Динамика ВВП, ИОК, электропотребления и численности населения в Мире (в целом) в 1970—2017 гг. 1.2. Соотношение между темпами роста ВВП и ИОК в Мире в 1970—2017 гг. 1.3. О коэффициенте мультипликации k мул 1.4. Прогнозы роста ВВП в Мире на 2018—2050 гг. Инвестиционный сценарий 1.5. Верификация методики расчета прогноза ВВП в Мире на среднесрочный период (2018—2050 гг.) по инвестиционному сценарию Глава 2. Прогнозы роста электропотребления и электропроизводства в мире в 2018—2050 гг. по инвестиционному и демографическому сценариям 2. 1 Прогнозы роста электропотребления ( final ) в Мире в период 2018—2050 гг. по инвестиционному и демографическому сценариям 2.2. Прогноз роста электропотребления в Мире в период 2018—2050 гг. в соответствии с прямым демографическим сценарием 2.3. Прогноз динамики ВВП и электропотребления на душу населения в Мире в период 2017—2050 гг. в соответствии с инвестиционным и демографическим сценариями 2.4. Прогноз роста электропотребления на электроснабжение электромобилей в Мире в период 2016—2050 гг Глава 3. Прогноз роста электропроизводства, установленных мощностей на отдельных типах электростанций. объем инвестиций в электроэнергетику в мире в 2018—2050 гг. 3.1. Динамика электропроизводства и установленных генерирующих мощностей (суммарно) и на отдельных типах электростанций в Мире в период 1970—2017 гг. 3.2. Динамика электропроизводства и генерирующих мощностей (суммарно) в Мире, Китае, США, Индии, России, Японии, ЕС-28 в период 1970—2017 гг 3.3. Прогнозы электропроизводства и установленных мощностей (суммарно) и на отдельных типах электростанций в Китае, США, Индии, ЕС-28, Японии, Индонезии и России в период 2018—2050 гг

Изображение слайда
34

Слайд 34

34 В виде теорем сформулированы главные проблемы и дисбалансы в экономике России, препятствующие ее экономическому росту еще в 2010 году. Теорема 1. При свободном перемещении товаров и капиталов производственные мощности, связанные с большой переработкой затратами труда и энергии, будут концентрироваться на побережье Юго-Восточной Азии (Китай, Индия, Таиланд, Корея и др.), и большая часть населения России потеряет работу. Теорема 2. Развитие производительных сил России и ее производственного потенциала возможно только при следующих условиях: -ориентации на внутренний рынок; -защите от избыточного экспорта сырья, защите от избыточного импорта товаров, особенно роскоши;

Изображение слайда
35

Слайд 35

35 В представленном препринте обсуждается проблема преодоления экономического застоя, в котором находится Россия после 2013 г. В первой части обсуждаются срочные в 2020г. меры для преодоления экономических проблем из-за коронавирусной пандемии и вызванного ею мирового кризиса. Этот кризис привел к дополнительному удару по нашей экономике из-за падения спроса на российский экспорт, в котором многие годы преобладают сырье и полусырье. Во второй части предложены меры, которые необходимо реализовать в ближайшие 2-3 года, чтобы преодолеть стагнацию нашей экономики и инициировать значительный экономический рост.

Изображение слайда
36

Последний слайд презентации: Проф. Б.И. Нигматулин Институт проблем энергетики X Всероссийская научная: Спасибо за внимание!

36

Изображение слайда