Презентация на тему: Нормативное и функциональное сравнение

Реклама. Продолжение ниже
Нормативное и функциональное сравнение
Нормативное сравнение
Пример сравнения дефиниции «убийства, совершенного в состоянии аффекта» по уголовным кодексам России и Германии
Акмаль Холматович Саидов (род. 1958)
Функциональное сравнение
Нормативное и функциональное сравнение
Функциональное сравнение института брачного контракта в США и России
Нормативное и функциональное сравнение
Список источников
1/9
Средняя оценка: 4.5/5 (всего оценок: 38)
Код скопирован в буфер обмена
Скачать (1787 Кб)
Реклама. Продолжение ниже
1

Первый слайд презентации: Нормативное и функциональное сравнение

Выполнила: Панова Мария Студентка 7 группы 1 курса магистратуры МП факультета по направлению Право ЕС Нормативное и функциональное сравнение

Изображение слайда
Изображение для работы со слайдом
1/2
2

Слайд 2: Нормативное сравнение

При нормативном сравнении отправным пунктом являются сходные правовые нормы, институты, законодательные акты. Объектами сравнительного анализа могут выступать: — нормативный правовой акт; — норма права (в том числе, норма прецедентного права, обычного права и договора); — отдельные элементы нормы права (гипотеза, диспозиция, санкция); — статья нормативного правового акта; — законодательная дефиниция; — законодательный термин.

Изображение слайда
1/1
3

Слайд 3: Пример сравнения дефиниции «убийства, совершенного в состоянии аффекта» по уголовным кодексам России и Германии

Названия сравниваемых статей Убийство, совершенное в состоянии аффекта Ст. 107 УК РФ Менее тяжкий случай убийства § 213 УК ФРГ Дефиниция преступления Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) Совершение убийства при отсутствии вины в состоянии ярости Признак объективной стороны преступления Сходный признак отсутствует Совершение убийства на месте, где субъект убийства был спровоцирован потерпевшим Минимальная санкция Ограничение свободы на срок до 3 лет Лишение свободы на 1 год Максимальная санкция Лишение свободы на срок до 3 лет Лишение свободы на срок до 10 лет

Изображение слайда
1/1
4

Слайд 4: Акмаль Холматович Саидов (род. 1958)

«Следует отметить, что нормативное сравнение привело к двум существенным выводам: во-первых, внешне идентичные юридические термины не всегда имеют одно и то же значение в различных правовых системах; во-вторых, те же самые правовые нормы и институты могут выполнять различные функции».

Изображение слайда
Изображение для работы со слайдом
Изображение для работы со слайдом
1/3
5

Слайд 5: Функциональное сравнение

Сравнение идет не от нормы к социальному факту, а наоборот, от социального факта к его правовому регулированию. Задача функционального сравнения заключается в том, чтобы сопоставив функции сравниваемых (однородных) объектов выявить сходства и различия не в сущности и не в структуре самих объектов, а в функциях, ими осуществляемых. Предметом изучения в данном случае являются не нормы права, а тот эффект, который они оказывают на регламентацию общественных отношений.

Изображение слайда
1/1
6

Слайд 6

Система общего права Институт траста или доверительной собственности Романо-германские правовые системы Институт прямого представительства недееспособного его законным представителем З ащита интересов недееспособного

Изображение слайда
1/1
7

Слайд 7: Функциональное сравнение института брачного контракта в США и России

Институт брачного контракта предназначен для регламентации следующих сфер Россия США имущественные отношения между супругами + + личные неимущественные отношения между супругами (взаимные права и обязанности, основания для развода и т.д.) - +

Изображение слайда
1/1
Реклама. Продолжение ниже
8

Слайд 8

Двухтомный труд «Заключение договоров. Исследование общих начал в правовых системах» Предмет исследования - правовая регламентация заключения договора в ее узком понимании, т.е. как процедуры оферты и акцепта.

Изображение слайда
Изображение для работы со слайдом
1/2
9

Последний слайд презентации: Нормативное и функциональное сравнение: Список источников

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение - учебник, М., Юристъ, 2003, - 448 с. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Издательство НОРМА, 1996. — 432 с. Оксамытный В.В. Сравнительное правоведение и законоведение: учебное пособие для студентов юридического факультета Малиновский А.А. Методология сравнительного правоведения // Вестик университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА )

Изображение слайда
1/1
Реклама. Продолжение ниже