Презентация на тему: Никакого монгольского ига не было

Никакого монгольского ига не было
Никакого монгольского ига не было
Никакого монгольского ига не было
Правление Ивана Грозного было временем укрепления русского государства.
Никакого монгольского ига не было
Борис Годунов – выдающийся государственный деятель, потеря власти которым была лишь трагическим стечением обстоятельств
Никакого монгольского ига не было
«Реформа Петра была неизбежна, но он со­вер­шил её путём страш­но­го на­си­лия над на­род­ной душой и на­род­ны­ми верованиями ». (А.Н. Толстой, писатель )
Никакого монгольского ига не было
Ряд ис­то­ри­ков (В. О. Ключевский, С. М. Соловьёв, С. Ф. Пла­то­нов и др.) рас­смат­ри­вали период дворцовых переворотов как зна­чи­тель­ный шаг назад в
Никакого монгольского ига не было
По­встан­цы во главе с Е. И. Пугачевым каз­ни­ли воевод и помещиков, но при этом пы­та­лись копировать су­ще­ство­вав­шую модель го­су­дар­ствен­но­го
Никакого монгольского ига не было
Никакого монгольского ига не было
Восстание де­каб­ри­стов было в ос­нов­ном вызвано внеш­ни­ми факторами, вли­я­ни­ем европейской ре­во­лю­ци­он­ной мысли и ев­ро­пей­ско­го революционного
Никакого монгольского ига не было
«В ре­зуль­та­те судебной ре­фор­мы Александра II в Рос­сии сформировалась пол­но­цен­ная система все­со­слов­но­го суда, во мно­гом соответствующая наи­бо­лее
Никакого монгольского ига не было
«Славянофилы были ретроградами, зо­ву­щи­ми Россию назад, в прошлое».
Никакого монгольского ига не было
« Преобразования 1905-1906 гг. пре­вра­ти­ли Рос­сию в кон­сти­ту­ци­он­ную монархию».
Никакого монгольского ига не было
Индустриализация в СССР имела положительные последствия.
Никакого монгольского ига не было
«Политика И.В. Ста­ли­на после окон­ча­ния Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны была не­оправ­дан­но же­сто­кой по от­но­ше­нию к пе­ре­жив­ше­му тяжёлые во­ен­ные
Никакого монгольского ига не было
«В 1990-х гг. рос­сий­ским ру­ко­вод­ством про­во­ди­лась внеш­няя политика, ко­то­рая не со­от­вет­ство­ва­ла ин­те­ре­сам страны».
Никакого монгольского ига не было
Никакого монгольского ига не было
Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке : Существование Го­су­дар­ствен­ной Думы в пе­ри­од 1906-1907 гг.
Никакого монгольского ига не было
1/31
Средняя оценка: 4.1/5 (всего оценок: 86)
Код скопирован в буфер обмена
Скачать (9563 Кб)
1

Первый слайд презентации: Никакого монгольского ига не было

1) в подтверждение, например: -В русских летописях отсутствует понятие иго применительно к орде -Большинство крупных походов ордынцев на Русь после Батыя провоцировались самими русскими князьями с целью привлечь ордынцев для решения проблем. 2) в опровержение, например: -попытки Руси прекратить выплату дани вплоть до 1480 года пресекались военной силой. -русские забросили ряд плодородных земель на юге и переселились севернее.

Изображение слайда
2

Слайд 2

Изображение слайда
3

Слайд 3

Изображение слайда
4

Слайд 4: Правление Ивана Грозного было временем укрепления русского государства

1) –укрепляется система центрального управления: создается приказная система, созывается первый земский собор. -расширились границы государства: присоединены Казанское и Астраханское ханства, началось присоединение Сибири. 2)-ухудшилось социально-экономическое положение страны, политика опричнины привела к разорению центральных районов страны, увеличен размер пожилого, вводились заповедные годы. -во второй половине царствования ряд серьезный внешнеполитических неудач: переход к террору ослабил страну и стал одной из причин поражения в Ливонской войне с последующей потерей территорий( Ям,Копорье,Ивангород )

Изображение слайда
5

Слайд 5

Изображение слайда
6

Слайд 6: Борис Годунов – выдающийся государственный деятель, потеря власти которым была лишь трагическим стечением обстоятельств

1)-Внутренняя политика БГ была успешной: велось строительство новых городов(в Поволжье), развивалась торговля. - успешная внешняя политика: итог войны со Швецией – вернули потерянные в Ливонскую войну города в Прибалтике, завершилось присоединение Сибири. 2)Права Годунова на престол не признавались представителями политической элиты( Рюриковичи, Романовы)- заговоры против него Появился самозванец получивший поддержку среди различных слоев населения.

Изображение слайда
7

Слайд 7

Изображение слайда
8

Слайд 8: Реформа Петра была неизбежна, но он со­вер­шил её путём страш­но­го на­си­лия над на­род­ной душой и на­род­ны­ми верованиями ». (А.Н. Толстой, писатель )

Аргументы в подтверждение, например: — осу­ществ­ле­на на­силь­ствен­ная европеизация; — раз­ру­ше­ны на­ци­о­наль­ные рус­ские устои в куль­ту­ре и быте; — лик­ви­ди­ро­ва­на не­за­ви­си­мость Пра­во­слав­ной церк­ви от государства; — упал уро­вень жизни ос­нов­ных слоёв населения; — по­гиб­ли ты­ся­чи людей. Аргументы в опровержение, например в ре­зуль­та­те пре­об­ра­зо­ва­ний Петра I в России: — по­лу­чи­ла даль­ней­шее раз­ви­тие ма­ну­фак­тур­ная промышленность; — сфор­ми­ро­ван новый го­су­дар­ствен­ный аппарат; — за­ло­же­ны ос­но­вы свет­ской куль­ту­ры и образования; — со­зда­ны ре­гу­ляр­ная армия и флот; — Рос­сия до­би­лась вы­хо­да к Бал­тий­ско­му морю; — об­ре­ла ста­тус ве­ли­кой ев­ро­пей­ской державы; — по­лу­чи­ла ши­ро­кое меж­ду­на­род­ное признание; Могут быть при­ве­де­ны дру­гие аргументы

Изображение слайда
9

Слайд 9

Изображение слайда
10

Слайд 10: Ряд ис­то­ри­ков (В. О. Ключевский, С. М. Соловьёв, С. Ф. Пла­то­нов и др.) рас­смат­ри­вали период дворцовых переворотов как зна­чи­тель­ный шаг назад в раз­ви­тии государственности

Аргументы в подтверждение при вы­бо­ре первой точки зре­ния могут быть при­ве­де­ны следующие аргументы: — по­ли­ти­че­ская нестабильность, воз­ник­шая в ре­зуль­та­те принятия Пет­ром I указа о на­сле­до­ва­нии престола; — борь­ба за власть между раз­лич­ны­ми группировками дво­рян­ства и ро­до­ви­той знати; — шесть цар­ству­ю­щих особ в этот пе­ри­од получили пре­стол в ре­зуль­та­те дворцовых ин­триг или переворотов; — за­си­лье иностранцев — «бироновщина»; — уси­ле­ние роли фаворитов-временщиков; — от­сут­ствие серьёзных реформ; Аргументы в опровержение : — внеш­няя политика этого пе­ри­о­да отвечала на­ци­о­наль­ным интересам го­су­дар­ства и обес­пе­чи­ва­ла безопасность рос­сий­ских границ; — укреп­ля­лось международное вли­я­ние России; — даль­ней­шее развитие по­лу­чи­ли образование, наука, куль­ту­ра (был от­крыт Московский университет, со­зда­на Академия художеств); — от­ме­не­ны внутренние та­мо­жен­ные пошлины; — были до­стиг­ну­ты определённые успе­хи в раз­ви­тии экономики.

Изображение слайда
11

Слайд 11

Изображение слайда
12

Слайд 12: По­встан­цы во главе с Е. И. Пугачевым каз­ни­ли воевод и помещиков, но при этом пы­та­лись копировать су­ще­ство­вав­шую модель го­су­дар­ствен­но­го устройства

Аргументы в подтверждение Вторая точка зрения. 1) Пу­га­чев объявил себя «мужицким царем Пет­ром III»; 2) Пу­га­чев создал Во­ен­ную коллегию, гвардию, учре­дил министерские посты, то есть по­хо­жую модель го­су­дар­ствен­но­го устройства. Аргументы в опровержение: Целями вос­ста­ния являлись: 1) уни­что­же­ние крепостного права, по­да­тей и ре­крут­ских наборов; 2) лик­ви­да­ция помещичьего землевладения; 3) лик­ви­да­ция дворянского сословия 4) вос­став­шие мечтали о со­зда­нии справедливого царства, о вве­де­нии в го­су­дар­стве порядков ка­за­чье­го круга с вы­бор­но­стью должностных лиц;

Изображение слайда
13

Слайд 13

Изображение слайда
14

Слайд 14

Изображение слайда
15

Слайд 15: Восстание де­каб­ри­стов было в ос­нов­ном вызвано внеш­ни­ми факторами, вли­я­ни­ем европейской ре­во­лю­ци­он­ной мысли и ев­ро­пей­ско­го революционного дви­же­ния на Россию, внут­ри же стра­ны не было серьёзных пред­по­сы­лок для по­доб­но­го переворота

1) В подтверждение, например: - участ­ни­ки тайных об­ществ воспитывались в духе идей фран­цуз­ско­го Просвещения, идей Жан-Жака Руссо, Дени Дидро; - при­ме­ром для про­грамм и де­я­тель­но­сти декабристов стали про­грам­мы и де­я­тель­ность участников Фран­цуз­ской революции XVIII века; - мно­гие участники де­каб­рист­ских обществ со­сто­я­ли в ма­сон­ских ложах; - участ­ни­ки тайных об­ществ испытали вли­я­ние революций 1820-х годов в Европе; - су­ще­ствен­ное влияние на взгля­ды и де­я­тель­ность декабристов ока­за­ло участие в за­гра­нич­ных походах рус­ской армии. 2) В опровержение, например: - пе­ре­до­вые круги дво­рян­ства задумывались над при­чи­на­ми отставания России, сни­же­ния доходности сель­ско­го хозяйства, ра­зо­ре­ния имений, видя глав­ную из них в крепостничестве; - рос­сий­ское самодержавие не учи­ты­ва­ло национальные ин­те­ре­сы страны, опи­ра­ясь только на чиновничество; - пе­ре­до­вое дворянство осо­зна­ва­ло необходимость про­ве­де­ния реформ в России.

Изображение слайда
16

Слайд 16

Изображение слайда
17

Слайд 17: В ре­зуль­та­те судебной ре­фор­мы Александра II в Рос­сии сформировалась пол­но­цен­ная система все­со­слов­но­го суда, во мно­гом соответствующая наи­бо­лее передовым ев­ро­пей­ским образцам»

1) в подтверждение, например: - была вве­де­на обязательная со­стя­за­тель­ность судебного процесса; - был введён суд присяжных; - была вы­стро­е­на вертикаль су­деб­ной власти; - была де­кла­ри­ро­ва­на независимость суда от ад­ми­ни­стра­ции (что га­ран­ти­ро­ва­лось несменяемостью судей); - де­кла­ри­ро­ва­лась гласность су­деб­ных процессов; 2) в опровержение, например: - в ре­аль­но­сти на суд могли ока­зы­вать давление ор­га­ны власти и управления; - в судах со­хра­ня­лось засилье бюрократии; - про­дол­жа­лась практика вне­су­деб­ных наказаний и не­офи­ци­аль­ной отмены су­деб­ных решений; - со­хра­нил­ся волостной кре­стьян­ский суд, ко­то­рый судил на ос­но­ва­нии существующих в дан­ной местности обычаев; - в не­ко­то­рых районах стра­ны судебная ре­фор­ма не была про­ве­де­на в пол­ной мере.

Изображение слайда
18

Слайд 18

Изображение слайда
19

Слайд 19: Славянофилы были ретроградами, зо­ву­щи­ми Россию назад, в прошлое»

1) в подтверждение, например: - сла­вя­но­фи­лы восхваляли об­щи­ну как иде­аль­ную первичную форму об­ще­ствен­но­го устройства, да­ю­щую возможность убе­речь Россию от по­ро­ков европеизации; этим сла­вя­но­фи­лы защищали ар­ха­ич­ный институт, су­ще­ство­ва­ние которого тор­мо­зи­ло развитие социально-экономических отношений; - Зем­ский собор, на со­зы­ве которого на­ста­и­ва­ли славянофилы, дол­жен был иг­рать роль толь­ко «советчика» царя, но не огра­ни­чи­вать его власть; это означало, что сла­вя­но­фи­лы стремились со­хра­нить и, с по­мо­щью созыва Зем­ско­го собора, укре­пить самодержавие в России; - сла­вя­но­фи­лы критиковали ре­фор­ма­тор­скую деятельность Петра I за то, что он по­пы­тал­ся направить раз­ви­тие России по ев­ро­пей­ско­му пути; 2) в опровержение, например: - сла­вя­но­фи­лы выступали за созыв со­ве­ща­тель­но­го представительного ор­га­на – Зем­ско­го собора; объ­ек­тив­но это требование, в усло­ви­ях существования в Рос­сии абсолютной монархии, было прогрессивным; - сла­вя­но­фи­лы выступали за от­ме­ну крепостного права, что было не­об­хо­ди­мо для успеш­но­го развития страны; - сла­вя­но­фи­лы выступали за сво­бо­ду слова и печати, ко­то­рая отсутствовала в ни­ко­ла­ев­ской России, но была не­об­хо­ди­ма для раз­ви­тия социально-политической сферы жизни общества; - сла­вя­но­фи­лы резко кри­ти­ко­ва­ли реалии ни­ко­ла­ев­ской России: про­даж­ную бюрократию, цар­ский неправый суд с ли­хо­им­ством судей; - сами сла­вя­но­фи­лы заявляли, что нужно во­ро­тить­ся не к со­сто­я­нию древней Рос­сии (это зна­чи­ло бы костенение, застой), а к пути древ­ней России.

Изображение слайда
20

Слайд 20

Изображение слайда
21

Слайд 21: Преобразования 1905-1906 гг. пре­вра­ти­ли Рос­сию в кон­сти­ту­ци­он­ную монархию»

1) в подтверждение, например: - в Рос­сии с 1906 г. су­ще­ство­ва­ло народное пред­ста­ви­тель­ство - Го­су­дар­ствен­ная дума, ни один закон не мог быть при­нят в обход неё, что огра­ни­чи­ва­ло законодательную власть императора; - в Ос­нов­ных законах 1906 г. были за­креп­ле­ны основные граж­дан­ские права и сво­бо­ды (свобода слова, совести, вероисповедания); - в Рос­сии было раз­ре­ше­но существование по­ли­ти­че­ских партий. 2) в опровержение, например: - император со­хра­нял в своих руках огром­ную власть (назначение и уволь­не­ние всех пред­ста­ви­те­лей исполнительной власти, глава армии, право за­ко­но­да­тель­но­го вето и др.) - в Ос­нов­ных законах со­хра­ня­лось определение « самодержавца » для вла­сти императора; - Верховная власть в лице Ни­ко­лая II ни­ко­гда не при­зна­ва­ла Основные за­ко­ны конституцией и на­ру­ша­ла их (например, при со­вер­ше­нии третьеиюньского переворота).

Изображение слайда
22

Слайд 22

Изображение слайда
23

Слайд 23: Индустриализация в СССР имела положительные последствия

1) Создана мощная индустриальная база, СССР из аграрной страны превратился в индустриальную державу. -была обеспечена технико-экономическая независимость СССР от западных государств. 2)подрыв развития легкой и пищевой промышленности, сельского хозяйства, что существенно повлияло на благосостояние населения. -сверхвысокие темпы индустриализации приводили к беспорядку, авариям, браку и как следствие к усилению репрессий.

Изображение слайда
24

Слайд 24

Изображение слайда
25

Слайд 25: Политика И.В. Ста­ли­на после окон­ча­ния Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны была не­оправ­дан­но же­сто­кой по от­но­ше­нию к пе­ре­жив­ше­му тяжёлые во­ен­ные ис­пы­та­ния народу»

Правильный ответ дол­жен со­дер­жать аргументы: 1) в подтверждение, например: – в по­ли­ти­че­ской жизни со­хра­нял­ся жёсткий ав­то­кра­ти­че­ский режим, сопряжённый с про­дол­же­ни­ем по­ли­ти­че­ских ре­прес­сий (против военачальников, «Ленинградское дело», «дело врачей»); – были про­ве­де­ны ре­прес­сии про­тив части со­вет­ских военнопленных, обвинённых (чаще всего несправедливо) в из­ме­не Родине; – ис­кус­ствен­но огра­ни­чи­ва­лись кон­так­ты с Западом, от чего стра­да­ла твор­че­ская и на­уч­ная ин­тел­ли­ген­ция (кампания про­тив космополитизма); – в эко­но­ми­ке был сде­лан упор на вос­ста­нов­ле­ние тяжёлой про­мыш­лен­но­сти в ущерб про­из­вод­ству то­ва­ров на­род­но­го потребления, что вело к их де­фи­ци­ту и вы­со­ким ценам на самое необходимое; – про­дол­жа­лась бес­по­щад­ная экс­плу­а­та­ция де­рев­ни (система трудодней, по­вы­ше­ние на­ло­гов на под­соб­ные хо­зяй­ства колхозников, низ­кие за­ку­поч­ные цены на кол­хоз­ную продукцию). 2) в опровержение, например: – жёсткий внут­ри­по­ли­ти­че­ский курс был определён слож­ной меж­ду­на­род­ной об­ста­нов­кой – на­ча­лом «холодной войны» в усло­ви­ях огром­но­го ущер­ба понесённого СССР в войне с фа­шист­ской Германией, толь­ко новая мо­би­ли­за­ция всех сил могла поз­во­лить вы­сто­ять в про­ти­во­сто­я­нии с Западом; – сде­лав упор на вос­ста­нов­ле­ние тяжёлой промышленности, ста­лин­ское ру­ко­вод­ство обес­пе­чи­ва­ло со­зда­ние базы для про­из­вод­ства то­ва­ров на­род­но­го потребления, жёсткие меры в эко­но­ми­ке поз­во­ли­ли из­ба­вить­ся от кар­точ­ной си­сте­мы и про­во­дить ре­гу­ляр­ное сни­же­ние цен. Могут быть при­ве­де­ны дру­гие аргументы.

Изображение слайда
26

Слайд 26

Изображение слайда
27

Слайд 27: В 1990-х гг. рос­сий­ским ру­ко­вод­ством про­во­ди­лась внеш­няя политика, ко­то­рая не со­от­вет­ство­ва­ла ин­те­ре­сам страны»

1) в подтверждение, например: – в 1990-е гг. было до­пу­ще­но рас­ши­ре­ние НАТО на Восток; – Рос­сия вы­ве­ла свои во­ен­ные базы как из стран даль­не­го зарубежья, так и из быв­ших со­юз­ных республик, что зна­чи­тель­но по­до­рва­ло её стра­те­ги­че­ские позиции; – при раз­гра­ни­че­нии с быв­ши­ми со­юз­ны­ми рес­пуб­ли­ка­ми Б. Н. Ель­цин не пы­тал­ся от­сто­ять ин­те­ре­сы Рос­сии (например, со­гла­сил­ся с при­над­леж­но­стью Крыма Украине); – при рас­па­де СССР Рос­сия взяла на себя весь внеш­ний долг СССР, что ухуд­ши­ло её эко­но­ми­че­ское положение. 2) в опровержение, например: – бла­го­да­ря тес­ным кон­так­там с За­па­дом уда­лось за­кон­чить «холодную войну», под­пи­сать ряд со­гла­ше­ний по огра­ни­че­нию во­ору­же­ний (СНВ-2), что спо­соб­ство­ва­ло улуч­ше­нию меж­ду­на­род­ной обстановки; – бла­го­да­ря хо­ро­шим от­но­ше­ни­ям с За­па­дом уда­лось по­лу­чить про­до­воль­ствен­ную по­мощь и кредиты, не­об­хо­ди­мые для страны, пе­ре­жи­вав­шей глу­бо­кий социально-экономический кризис; – в 1990-е гг. Рос­сия стала участ­ни­ком ряда меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций (Совета Европы, «семёрки», МВФ), что рас­ши­ри­ло её воз­мож­но­сти по уча­стию в меж­ду­на­род­ных соглашениях; – при рас­па­де СССР Ель­ци­ну и его пра­ви­тель­ству уда­лось за­кре­пить за Рос­си­ей ста­тус пра­во­пре­ем­ни­цы СССР, в том числе и во вла­де­нии ядер­ным оружием.

Изображение слайда
28

Слайд 28

Изображение слайда
29

Слайд 29

Изображение слайда
30

Слайд 30: Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке : Существование Го­су­дар­ствен­ной Думы в пе­ри­од 1906-1907 гг. никак не под­ры­ва­ло прерогатив са­мо­дер­жав­ной власти императора. Используя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зрения, и два аргумента, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её

Аргументы в подтверждение - реальную силу за­ко­ны получали после утвер­жде­ния их императором: - император, как и прежде, на­зна­чал и сме­щал министров: - министры были от­вет­ствен­ны перед императором, а не перед Думой: - прерогативы Думы не рас­про­стра­ня­лись на во­про­сы внешней политики: - 87-я ста­тья «Основных го­су­дар­ствен­ных законов» поз­во­ля­ла императору из­да­вать между сес­си­я­ми Думы любые указы и манифесты, имев­шие силу закона: - важные ста­тьи бюджета (расходы Си­но­да и ос­нов­ных министерств - им­пе­ра­тор­ско­го двора, военного, морского, внут­рен­них и ино­стран­ных дел) были изъ­яты из ве­де­ния Думы : в Ос­нов­ных государственных за­ко­нах указывалось, что «императору все­рос­сий­ско­му принадлежит вер­хов­ная самодержавная власть».

Изображение слайда
31

Последний слайд презентации: Никакого монгольского ига не было

Аргументы в опровержение : при вы­бо­ре первой точки зре­ния может быть сказано, что Го­су­дар­ствен­ная Дума осу­ществ­ля­ла ряд важ­ных полномочий, ха­рак­тер­ных для за­ко­но­да­тель­ных органов, например : - в Ма­ни­фе­сте 17 ок­тяб­ря 1905 г. и в «Основных го­су­дар­ствен­ных законах» декларировалось, что ни один закон не может всту­пить в силу без одоб­ре­ния его Го­су­дар­ствен­ной Думой: - Вве­ден государственный бюджет: - имела право де­лать запрос раз­лич­ным должностным лицам: - могла вы­сту­пать с за­ко­но­да­тель­ной инициативой: - утверждала штаты и сметы раз­лич­ных ведомств: - утверждала отчет Го­су­дар­ствен­но­го контроля: Могут быть при­ве­де­ны другие аргументы.

Изображение слайда