Презентация на тему: Направленность и смысл истории. Формационный и цивилизационный подходы к

Направленность и смысл истории. Формационный и цивилизационный подходы к анализу исторического процесса. Направленность истории Смысл истории Методологические подходы к анализу исторического процесса Формационный(монистический) подход к анализу исторического процесса Цивилизационный(плюралистический) подход к анализу исторического процесса Вывод
1/7
Средняя оценка: 4.1/5 (всего оценок: 87)
Скачать (65 Кб)
Код скопирован в буфер обмена
1

Первый слайд презентации: Направленность и смысл истории. Формационный и цивилизационный подходы к анализу исторического процесса

Подготовил(а): Кожокарь В.А., Студент 2 курса очной формы обучения Направление подготовки: Графика Тюмень 2018 Федеральное государственное Бюджетное образовательное учреждение высшего образования Тюменский государственный институт культуры ФАКУЛЬТЕТ ДИЗАЙНА, ВИЗУАЛЬНЫХ ИСКУССТВ И АРХИТЕКТУРЫ Кафедра мультимедийных технологий и анимации

2

Слайд 2: Направленность истории

Вопрос о направленности истории – это вопрос о том, в какую сторону движется исторический процесс. На этот вопрос в истории философии имеется четыре основных ответа: Направленность исторического процесса отсутствует Круговорот природных и общественных процессов Существует регрессивное развитие истории Существует прогрессивное развитие истории

3

Слайд 3: Смысл истории

Смысл истории можно понимать как цель истории. Большая часть современных философов считает, что у исторического процесса нет и не может быть цели. Цель стравит перед собой и обществом человек. В соответствии с этой целью он определяет и смысл истории

4

Слайд 4: Методологические подходы к анализу исторического процесса

На сегодняшний день определились два методологических подхода к анализу исторического процесса. Один - формационный, или монистический, другой – цивилизационный, или плюралистический.

5

Слайд 5: Формационный(монистический) подход к анализу исторического процесса

Достоинства (по мнению сторонников): Позволяет увидеть общее в историческом развитии разных народов ; Представить историю как единый процесс ; Установить законы исторического развития ; Предложить периодизацию всемирной истории. Недостатки (по мнению критиков) Многие народы не проходили в своем развитии через все формации ; Большинство общественных процессов не могут быть объяснены без искажений с экономической позиции ; Недостаточное внимание уделяется своеобразию отдельных обществ и народов.

6

Слайд 6: Цивилизационный(плюралистический) подход к анализу исторического процесса

Достоинства (по мнению сторонников): Позволяет изучать историю во всем ее многообразии; Ориентирует на изучение тех сторон, которые обычно выпадают у сторонников формационного подхода(ценности, психология и т.д.) ; В центр исследования становится человек и его деятельность ; Недостатки (по мнению критиков) Становится невозможен взгляд на историю как на единый процесс развития человечества ; Создает возможность полного отрицания единства истории ; Сводит к минимуму возможности исследования закономерностей исторического развития.

7

Последний слайд презентации: Направленность и смысл истории. Формационный и цивилизационный подходы к: Вывод

Каждый из рассматриваемых подходов необходим и важен, но недостаточен сам по себе. Так, цивилизационный подход сам по себе не может объяснить причины и механизмы перехода от одной фазы цивилизационного развития к другой, а в рамках формационного подхода сложно описывать различие стран Запада и Востока.

Похожие презентации

Ничего не найдено