Презентация на тему: Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды

Реклама. Продолжение ниже
Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды
Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды
Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды
Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды
Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды
Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды
Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды
Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды
Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды
Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды
Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды
Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды
Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды
Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды
Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды
Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды
1/16
Средняя оценка: 4.4/5 (всего оценок: 41)
Код скопирован в буфер обмена
Скачать (264 Кб)
Реклама. Продолжение ниже
1

Первый слайд презентации

Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды умозаключений. Дедуктивные умозаключения. 3. Фигуры и модусы простого силлогизма. 4. Виды силлогизмов.

Изображение слайда
Изображение для работы со слайдом
Изображение для работы со слайдом
1/3
2

Слайд 2

1. Умозаключение как форма мышления Умозаключение - форма мышления, где из нескольких суждений ( посылок ) вытекает новое суждение ( вывод ). «Все живые организмы питаются влагой. Все растения – это живые организмы. посылка Все растения питаются влагой». вывод Посылки Вывод - д олжны быть связаны - д олжны быть истинными суждениями - истинный вывод - е сли ложны - ложный вывод «Все птицы – это млекопитающие животные ( ложная посылка ). Все воробьи – это птицы. Все воробьи – млекопитающие животные» ( ложный вывод ).

Изображение слайда
1/1
3

Слайд 3

2. Виды умозаключений: Непосредственные Опосредованные - вывод из одной посылки = логическим операциям с простыми суждениями. - вывод из нескольких посылок. Дедуктивные Индуктивные По аналогии Все цветы являются растениями. → Некоторые растения являются цветами. ( обращение ) Все рыбы – это живые существа. Все караси – это рыбы. ↓ Все караси – это живые существа (дедуктивное).

Изображение слайда
1/1
4

Слайд 4

Виды опосредованных умозаключений: Дедуктивные ( лат. выведение) Индуктивные (лат. наведение) Умозаключения по аналогии (греч. соответствие) из общего правила выводится частный случай. - из частных случаев выводится общее правило. - на основе сходства предметов в одних признаках - вывод о сходстве в других. «Все звёзды излучают энергию (общее правило). Солнце – это звезда. Солнце излучает Энергию». «Юпитер движется. Марс движется Юпитер, Марс – это планеты. Все планеты движутся» (вывод – общее правило). «Земля расположена в Солнечной системе, на ней есть атмосфера и жизнь. Марс расположен в Солнечной системе, на нем есть атмосфера. Вероятно, на Марсе есть жизнь».

Изображение слайда
1/1
5

Слайд 5

Истинность умозаключений Дедуктивные Индуктивные По аналогии достоверны - вероятностны - вероятностны знание сужается → разбор старого, уже известного. знание расширяется → способно приводить к новому (не всегда верному знанию). - признак некоторых объектов переносится на другие → новая информация носит предположительный характер.

Изображение слайда
1/1
6

Слайд 6

3. Фигуры и модусы простого силлогизма С иллогизм – д едуктивн ое у мозаключение (греч. выведение следствия). Простой ( категорический ) силлогизм состоит из двух посылок и вывода, являющихся простыми (категорическими) суждениями ( типа A, I, E, O). «Все цветы - это растения. – первая посылка Все розы - это цветы. – вторая посылка Все розы - это растения. – вывод».

Изображение слайда
1/1
7

Слайд 7

Посылки и вывод состоят из трёх (различно расположенных) терминов: Меньший термин Средний термин Больший термин субъект ( S ) вы - вода, - располагается во второй посылке силлогизма (розы). (М - лат. средний) повторяется в двух посылках ; связывает субъект с предикатом (цветы). предикат (Р) вывода, - располагается в первой посылке силлогизма (растения). Структура простого силлогизма: Посылка (первая/большая) Посылка (вторая/меньшая) Вывод «Все цветы (М) – это растения (Р). Все розы (S) – это цветы (М). Все розы (S) – это растения (Р)».

Изображение слайда
1/1
Реклама. Продолжение ниже
8

Слайд 8

Фигура простого силлогизма – это расположение терминов относительно друг друга Первая фигура : первая посылка начинается со среднего термина, а вторая заканчивается средним термином. «Все газы (М) - это химические элементы (Р). Гелий (S) - это газ (М). Гелий (S) - это химический элемент (Р)». Вторая фигура : первая и вторая посылки заканчиваются средним термином. «Все рыбы (Р) дышат жабрами (М). Все киты (S) не дышат жабрами (М). Все киты (S) не рыбы (Р)».

Изображение слайда
Изображение для работы со слайдом
Изображение для работы со слайдом
1/3
9

Слайд 9

Третья фигура : первая и вторая посылки начинаются со среднего термина. «Все тигры (М) – это млекопитающие (Р). Все тигры (М) – это хищники (S). Некоторые хищники (S) – это млекопитающие (Р)». Четвертая фигура : первая посылка заканчивается средним термином, а вторая начинается с него. «Все квадраты (Р) – это прямоугольники (М). Все прямоугольники (М) – это не треугольники (S). Все треугольники (S) – это не квадраты (Р)».

Изображение слайда
Изображение для работы со слайдом
Изображение для работы со слайдом
1/3
10

Слайд 10

Модус простого силлогизма набор простых суждений, входящих в силлогизм (типа A, I, E, O). «Все журналы – это периодические издания. Все книги не являются периодическими изданиями. Все книги не являются журналами». Первая посылка - простое суждением A. Вторая посылка - простое суждение Е. Вывод - простое суждение Е. Модус: АЕЕ.

Изображение слайда
1/1
11

Слайд 11

Правила простого силлогизма Частные - действуют только для каждой фигуры силлогизма (правила фигур) Общие - применимы ко всем простым силлогизмам, независимо от фигуры. Как видим, средний термин (" живые существа ") в данном случае нераспределён ни в одной из посылок, а по правилу он должен быть распределён хотя бы в одной. Ошибка, возникающая при нарушении рассматриваемого правила, так и называемая – нераспределённость среднего термина в каждой посылке. 3. Термин, который был не распределён в посылке, не может быть распределён в выводе. Обратимся к следующему примеру: Все яблоки (Я) – съедобные предметы (С. п.). Все груши (Г) – это не яблоки. Все груши – несъедобные предметы. Посылки силлогизма являются истинными суждениями, а вывод – ложным. Как и в предыдущем случае, изобразим кругами Эйлера отношения между терминами в посылках и в выводе силлогизма и установим распределённость этих терминов (рис. 41): В данном случае предикат вывода, или больший термин силлогизма (" съедобные предметы "), в первой посылке является нераспределённым (–), а в выводе – распределённым (+), что запрещается рассматриваемым правилом. Ошибка, возникающая при его нарушении, называется расширением большего термина. Вспомним, что термин распределён, когда речь идёт обо всех предметах, входящих в него, и не распределён, когда речь идёт о части предметов, входящих в него, именно поэтому ошибка и называется расширением термина. 4. В силлогизме не должно быть двух отрицательных посылок. Хотя бы одна из посылок силлогизма должна быть положительной (могут быть положительными и обе посылки). Если две посылки в силлогизме отрицательные, то вывод из них или вообще сделать нельзя, или же, если его сделать возможно, он будет ложным или, по крайней мере, недостоверным, вероятностным. Например: Снайперы не могут иметь плохое зрение. Все мои друзья – не снайперы. Все мои друзья имеют плохое зрение. Обе посылки в силлогизме являются отрицательными суждениями, и, несмотря на их истинность, из них вытекает ложный вывод. Ошибка, которая возникает в данном случае, так и называется – две отрицательные посылки. 5. В силлогизме не должно быть двух частных посылок. Хотя бы одна из посылок должна быть общей (могут быть общими и обе посылки). Если две посылки в силлогизме представляют собой частные суждения, то вывод из них сделать невозможно. Например: Некоторые школьники – это первоклассники. Некоторые школьники – это десятиклассники. Из этих посылок никакой вывод не следует, потому что обе они являются частными. Ошибка, возникающая при нарушении данного правила, так и называется – две частные посылки. 6. Если одна из посылок отрицательная, то и вывод должен быть отрицательным. Например: Ни один металл не является изолятором. Медь – это металл. Медь не является изолятором. Как видим, из двух посылок данного силлогизма не может вытекать утвердительный вывод. Он может быть только отрицательным. 7. Если одна из посылок частная, то и вывод должен быть частным. Например: Все углеводороды – это органические соединения. Некоторые вещества – это углеводороды. Некоторые вещества – это органические соединения. В этом силлогизме из двух посылок не может следовать общий вывод. Он может быть только частным, т. к. вторая посылка является частной.

Изображение слайда
Изображение для работы со слайдом
1/2
12

Слайд 12

Общие правила простого силлогизма: 1. Должно быть только три термина (три смысла). « «Ни одно золото не горит. Нефть – черное золото. Нефть не горит». ( учетверение терминов): 2. Средний термин должен быть распределён хотя бы в одной посылке. «Все кошки – это живые существа. Сократ – это тоже живое существо. Сократ – это кошка» (ложное отождествление).

Изображение слайда
Изображение для работы со слайдом
1/2
13

Слайд 13

Общие правила простого силлогизма: 3. Термин, не распределённый в посылке, не может быть распределён в выводе. Все яблоки (Я) – съедобные предметы (С. п.). Все груши (Г) – это не яблоки. Все груши – не являются съедобными предметами ( расширение большего термина → ложный вывод). 4. Не должно быть двух отрицательных посылок «Актеры не любят одиночество. Хирурги не актеры. Следовательно хирурги любят одиночество» ( вывод ложный/ вероятностный ).

Изображение слайда
Изображение для работы со слайдом
1/2
14

Слайд 14

Общие правила простого силлогизма: 5. Не должно быть двух частных посылок «Некоторые студенты – трудоголики. Некоторые студенты – лентяи. …» ( вывод сделать невозможно ). 6. Одна посылка отрицательная → вывод отрицательный. «Ни один металл не является изолятором. Медь – это металл. Медь не является изолятором». 7. Одна посылка частная → вывод частный. «Все углеводороды – это органические соединения. Некоторые вещества – это углеводороды. Некоторые вещества – это органические соединения».

Изображение слайда
1/1
Реклама. Продолжение ниже
15

Слайд 15

4. Виды силлогизма. Энтимема Эпихейрема Полисиллогизм Сорит Сокращенные формы силлогизма. Энтимема - простой силлогизм, в котором пропущена посылка или вывод. Посылка 1: « Всё, что приводит общество к бедствиям – зло (большая). Посылка 2 : Социальная несправедливость приводит общество к бедствиям. Вывод: Социальная несправедливость – это зло». Пропускаем большую посылку → «Социальная несправедливость – это зло ( вывод ), так как она приводит общество к бедствиям ( посылка 2 )».

Изображение слайда
1/1
16

Последний слайд презентации: Логика Тема 6. Умозаключение. 1. Умозаключение как форма мышления. 2. Виды

Эпихейрема - простой силлогизм, где обе посылки - энтимемы. Посылка 1 ( энтимема ): «Социальная несправедливость – это зло ( вывод ), т.к. она приводит общество к бедствиям ( посылка )». Посылка 2 ( энтимема ): « Частная собственность – это социальная несправедливость ( вывод ), т.к. она способствует обогащению одних за счёт обнищания других ( посылка )». Вывод: Частная собственность – это зло.

Изображение слайда
1/1
Реклама. Продолжение ниже