Презентация на тему: Лекция 6 Теория игр в экономике

Реклама. Продолжение ниже
Лекция 6 Теория игр в экономике
Лекция 6 Теория игр в экономике
Лекция 6 Теория игр в экономике
Лекция 6 Теория игр в экономике
Лекция 6 Теория игр в экономике
Лекция 6 Теория игр в экономике
Лекция 6 Теория игр в экономике
Сравнение дуополий
2. Корпорация и профсоюзы
Лекция 6 Теория игр в экономике
Лекция 6 Теория игр в экономике
Лекция 6 Теория игр в экономике
Лекция 6 Теория игр в экономике
Лекция 6 Теория игр в экономике
Лекция 6 Теория игр в экономике
Выводы
3. Последовательные переговоры с дисконтированием
3. Последовательные переговоры с дисконтированием
3. Последовательные переговоры с дисконтированием
Лекция 6 Теория игр в экономике
Лекция 6 Теория игр в экономике
Лекция 6 Теория игр в экономике
Лекция 6 Теория игр в экономике
Лекция 6 Теория игр в экономике
Лекция 6 Теория игр в экономике
1/25
Средняя оценка: 4.4/5 (всего оценок: 79)
Код скопирован в буфер обмена
Скачать (188 Кб)
Реклама. Продолжение ниже
1

Первый слайд презентации: Лекция 6 Теория игр в экономике

Изображение слайда
1/1
2

Слайд 2

Экономические модели, основанные на динамических играх с полной и совершенной информацией

Изображение слайда
1/1
3

Слайд 3

Рассмотрим 3 типа моделей, в которых применяется метод обратной индукции. Дуополия Штакельберга. – это модель несовершенной отраслевой конкуренции с лидирующей фирмой, которая первой определяет объем выпускаемой на рынок продукции. Зная планы лидера отрасли, другие фирмы определяют объемы собственных выпусков. Такой вид дуополии основан на том, что фирма – лидер имеет возможность прогнозировать ответную реакцию ведомой фирмы или фирм и планировать свой выпуск с учетом этого прогноза.

Изображение слайда
1/1
4

Слайд 4

Дуополия Штакельберга

Изображение слайда
1/1
5

Слайд 5

Имеем симметричную дуополию, кроме порядка ходов. Ход 1. Фирма 1 выбирает объем выпуска q 1. Ход 2. Фирма 2, зная выбор фирмы 1, выбирает объем своего выпуска q 2. Так как игра полная, то фирма 1 может прогнозировать ответную реакцию фирмы 2, стремящейся к максимизации своего выигрыша при известном q 1 :

Изображение слайда
1/1
6

Слайд 6

Совпадает с Курно, но..

Изображение слайда
1/1
7

Слайд 7

Каждой фирме выгодно захватить лидерство в отрасли – борьба за лидерство ( информационное лидерство- право первым принять решение и объявить его другому игроку). Эта ситуация прямо противоположна антагонистической игре, в которой нет РН в чистых стратегиях (никто не хочет объявлять свою стратегию другому, а наоборот, стремится выведать чужую стратегию) – борьба за право быть ведомым.

Изображение слайда
1/1
Реклама. Продолжение ниже
8

Слайд 8: Сравнение дуополий

Курно: Штакельберг: В дуополии Штакельберга выпуск продукции больше, а значит, цена ниже. Потребители только выигрывают от появления фирмы-лидера.

Изображение слайда
1/1
9

Слайд 9: 2. Корпорация и профсоюзы

В этой модели два участника: профсоюз и фирма. Предполагается, что первый ход принадлежит профсоюзу, который имеет возможность диктовать фирме уровень заработной платы W. Зная предложения профсоюза, фирма в качестве хода выбирает уровень занятости L. Профсоюз заинтересован в увеличении заработной платы и занятости. u u (W,L) должна возрастать по обеим переменным. Линия безразличия u u (W,L)=const и направление роста выигрыша на рисунке

Изображение слайда
1/1
10

Слайд 10

Корпорация и профсоюзы ( модель Леонтьева ) W L

Изображение слайда
1/1
11

Слайд 11

Выигрыш фирмы от найма рабочих определяется функцией выпуска - Эта функция – вогнутая и возрастающая: Выигрыш фирмы равен разности между выпуском продукции и затратами на зарплату рабочим: При заданном профсоюзом уровне зарплаты W оптимальный ответ фирмы L * (W) определяется условием максимизации выигрыша по L :

Изображение слайда
1/1
12

Слайд 12

L

Изображение слайда
1/1
13

Слайд 13

Изображение слайда
1/1
14

Слайд 14

W L

Изображение слайда
1/1
Реклама. Продолжение ниже
15

Слайд 15

W L

Изображение слайда
1/1
16

Слайд 16: Выводы

Из рисунка видно, что из точки ( L *, W * ) можно сместиться вправо и вниз так, чтобы оказаться ниже линии безразличия для фирмы и выше линии безразличия для профсоюза. Это означает, что данный механизм переговоров не является эффективным, поскольку он приводит к такому результату, который может быть улучшен одновременно и для профсоюза, и для фирмы за счет некоторого снижения зарплат ы при одновременном повышении занятости.

Изображение слайда
1/1
17

Слайд 17: 3. Последовательные переговоры с дисконтированием

Задача дизайна механизма переговоров возникает в различных экономических приложениях. Рассмотрим многошаговые последовательные переговоры, в которых затяжка достижения соглашения ведет к общим потерям. Допустим, что два игрока пытаются договориться о дележе совместной выгоды, размер которой равен 1. Переговоры проходят периодически.

Изображение слайда
1/1
18

Слайд 18: 3. Последовательные переговоры с дисконтированием

В начале каждого периода один из игроков делает предложения по дележу, а другой может либо согласиться с этим предложением, либо отказаться. В случае согласия игра заканчивается. В случае отказа переговоры в данном периоде завершаются, но они возобновятся в следующем периоде, причем право предлагать дележ переходит к другому игроку.

Изображение слайда
1/1
19

Слайд 19: 3. Последовательные переговоры с дисконтированием

Будем считать, что совместная выгода каждый период убывает в силу действия коэффициента дисконтирования δ. Проще всего интерпретировать коэффициент дисконтирования с помощью банковского процента r. Вклад на счету банка за каждый период вырастает в (1+r) раз. Коэффициент дисконтирования δ = 1/ (1+ r ) показывает, как уменьшается выигрыш со временем. Долгие переговоры – это упущенная выгода

Изображение слайда
1/1
20

Слайд 20

Последовательные переговоры с дисконтированием Двухпериодная модель 1 2 2 1 период 1 период 2 да да нет нет

Изображение слайда
1/1
21

Слайд 21

Дележ ( s, 1-s ) является параметром модели. Оба игрока знают, что если два периода переговоров не приведут к соглашению, то произойдет автоматический дележ ( s, 1-s ). Выигрыши игроков проставлены с учетом дисконтирования. На рисунке изображена схема переговоров, а не игра в развернутой форме. Но для проведения обратной индукции достаточно и схемы. В этой игре есть только одна предфинальная позиция (второй период когда игрок1 может согласиться, либо отказаться).

Изображение слайда
1/1
22

Слайд 22

Изображение слайда
1/1
23

Слайд 23

1 2 период 1 да нет

Изображение слайда
1/1
24

Слайд 24

Изображение слайда
1/1
25

Последний слайд презентации: Лекция 6 Теория игр в экономике

Изображение слайда
1/1
Реклама. Продолжение ниже