Презентация на тему: Лекция № 4

Лекция № 4
Лекция № 4
Лекция № 4
Лекция № 4
Лекция № 4
Лекция № 4
Лекция № 4
Лекция № 4
Лекция № 4
Лекция № 4
Лекция № 4
Лекция № 4
Лекция № 4
Лекция № 4
Лекция № 4
Лекция № 4
Лекция № 4
1/17
Средняя оценка: 4.4/5 (всего оценок: 33)
Код скопирован в буфер обмена
Скачать (740 Кб)
1

Первый слайд презентации: Лекция № 4

Анализ и оценивание техногенных и природных рисков

Изображение слайда
2

Слайд 2

Вопрос 1. Предмет, основные понятия и аппарат анализа рисков Объектом анализа опасностей является система «человек-машина-окружающая среда (ЧМС)». Взаимодействие компонентов, входящих в систему ЧМС может быть штатным и нештатным. Нештатное взаимодействие объектов, входящих в систему ЧМС, может выражаться в виде ЧП. ЧП – нежелательное, незапланированное, непреднамеренное событие в системе ЧМС, нарушающее обычный ход вещей и происходящее в относительно короткий отрезок времени. Несчастный случай – ЧП, заключающееся в повреждении организма человека. Отказ – ЧП, заключающееся в нарушении работоспособности компонента системы. Инцидент – вид отказа, связанный с неправильными действиями или поведением человека. Н-ЧП(несчастье) – катастрофы, несчастные случаи, аварии. Анализ опасностей описывает опасности качественно и количественно и заканчивается планированием предупредительных мероприятий.

Изображение слайда
3

Слайд 3

Основные понятия. ЧП и высказывания обычно обозначают прописными буквами А, В, С, D и т. д., полагая, например, А = 1, если ЧП А произошло или высказывание А истинно, и А = 0, если ЧП не произошло или высказанное ложно. Группы ЧП-несчастий Логическая формула имеет вид: N = T + Z + D. Источник опасности – явление, откуда может проистекать опасность. Явление включает все, что может предстать перед нашим взором или в мыслях. Повреждающий фактор – явление, причиняющее повреждение. Обозначения N – несчастный случай N – нет несчастного случая А – авария N*А = К(катастрофа) Несчастный случай и авария A* N Авария и нет несчастного случая Ā – нет аварии N*Ā Несчастный случай и нет аварии Ā* N Нет аварии и нет несчастного случая Группа Т (повреждение тканей) Группа Z (острые заболевания) Группа D (повреждения при обстоятельствах) Травма Т1 Ожог Т2 Обморожение Т3 Летальный исход L Острое профзаболевание Z1 Отравление Z2 Тепловой удар Z3 Летальный исход L При стихийных бедствиях D1 При контактах с животными и насекомыми D2 При повреждении молнией D3 Летальный исход, включая утопление L

Изображение слайда
4

Слайд 4

Вопрос 2. Риск как вероятность и частота реализации опасности, риск как вероятность возникновения материального, экологического и социального ущерба Оценка риска – процесс, используемый для определения степени риска анализируемой опасности для здоровья человека, имущества или окружающей среды. Риск оценивают не только вероятностью (безразмерная ветчина от 0 до 1), но и частотой реализации (размерность с -1, год -1 ): Риск (руб.) = Вероятность (безразмерная величина) х Последствия (руб.) Или Риск (руб./год) = Частота (год -1 ) х Последствия (руб.).

Изображение слайда
5

Слайд 5

Изображение слайда
6

Слайд 6

Изображение слайда
7

Слайд 7

Вопрос 3. Качественный анализ и оценивание риска – предварительный анализ риска, понятие деревьев отказов, событий, причин и последствий Существуют следующие качественные методы анализа опасностей: предварительный анализ опасностей; анализ последствий отказов; анализ опасностей с помощью «дерева причин»; анализ опасностей с помощью «дерева последствий»; анализ опасностей методом потенциальных отклонений; анализ ошибок персонала; причинно-следственный анализ. Предварительный анализ опасностей ( ПАО ) заключается в выявлении источника опасностей, определении причин возникновения опасных состояний и характеристике опасностей в зависимости от вызываемых ими последствий. Порядок осуществления предварительного анализа опасностей: Определение технических характеристик технической системы, процесса, используемых источников энергии, материалов и их повреждающих свойств. Поиск нормативно-технической документации, действие которой распространяется на данную техническую систему или процесс. Осуществляют проверку используемой технической документации на ее соответствие нормам и правилам безопасности. Составляют перечень опасностей, в котором указывают идентифицированные источники опасностей, возможные поражающие факторы, ход протекания потенциальных аварий и другие выявленные недостатки.

Изображение слайда
8

Слайд 8

Анализ последствий отказов ( АПО ) – качественный метод идентификации опасностей, основанный на системном подходе, позволяющий сделать определенные прогнозы. АПО является анализом индуктивного типа, с помощью которого систематически, на основе последовательного рассмотрения одного элемента за другим, анализируются все возможные виды отказов или аварийные ситуации и выявляется их результирующее воздействие на систему. АПО осуществляют в следующем порядке: Техническую систему подразделяют на составляющие компоненты. Для каждого составляющего систему компонента выявляют все возможные отказы. Изучают все потенциальные аварии, которые могут быть вызваны отказами компонентов исследуемого объекта. Отказы ранжируют по степени опасности и разрабатывают меры, позволяющие избежать возникновение этих отказов. Анализ опасностей с помощью «дерева причин» потенциальной аварии ( АОДП ) позволяет выявить комбинации отказов оборудования, ошибок персонала и внешних воздействий, приводящих к аварийной ситуации (основному событию). АОДП выполняют в следующем порядке: выбирают возможное событие – аварию или отказ, который может привести к аварии; выявляют факторы, которые могут привести к заданной аварии; строят ориентированный граф-«дерево», вершина (корень) которого является потенциальной аварией.

Изображение слайда
9

Слайд 9

Анализ опасностей с помощью «дерева последствий» потенциальной аварии (АОДПО) отличается от АОДП тем, что в этом случае задается критическое событие – инициатор, и исследуют всю группу событий – последствий, к которым оно может привести. Анализ причин последствий начинается с выбора критического события. Критические события выбирают таким образом, чтобы они служили удобными отправными точками для анализа, причем большинство аварийных ситуаций развивается за критическим событием в виде цепи отдельных событий. Процедура построения диаграммы – дерева последствий состоит из выбора первого инициирующего события, за которым следуют другие события, определенные на данном этапе работы. Анализ опасностей методом потенциальных отклонений (АОМПО) включает процедуру искусственного создания отклонений с помощью ключевых слов. Для этого разбивают технологический процесс или техническую систему на составные части и, создавая с помощью ключевых слов отклонения, систематично изучают их потенциальные причины и те последствия, к которым они могут привести на практике.

Изображение слайда
10

Слайд 10

Анализ ошибок персонала ( АОП ) является одним из важнейших элементов методологии оценки опасностей и позволяет учесть воздействие человеческого фактора, т.е. учесть как ошибки, инициирующие или усугубляющие аварийную ситуацию, так и способность персонала совершать корректирующие действия по управлению аварией. АОП включает следующие этапы: выбор системы и вида работы; определение цели; идентификация вида потенциальной ошибки; идентификация последствий; идентификация возможности исправления ошибки; идентификация причины ошибки; выбор метода предотвращения ошибки; оценка вероятности ошибки; оценка вероятности исправления ошибки; расчет риска; выбор путей снижения риска. Причинно-следственный анализ (ПСА) выявляет причины происшедшей аварии или катастрофы и является составной частью общего анализа опасностей. Он завершается прогнозом новых аварий и составлением плана мероприятий по их предупреждению. ПСА включает следующие этапы: Точное и объективное описании аварии. Определение событий, предшествовавших аварии. Построение ориентированного графа – «дерева причин», начиная с последней стадии развития событий, т.е. с самой аварии. Выявление логических связей «дерева причин». Разработка предупредительных мер для исключения повторения аналогичных аварий

Изображение слайда
11

Слайд 11

Изображение слайда
12

Слайд 12

Изображение слайда
13

Слайд 13

Изображение слайда
14

Слайд 14

Изображение слайда
15

Слайд 15

Изображение слайда
16

Слайд 16

Вопрос 4. Методы использования экспертных оценок при анализе и оценивании риска Методы экспертных оценок – это способы принятия решения, использующие обобщенный человеческий опыт («коллективную мудрость»). Методы экспертных оценок подразделяют следующим образом : По принципу использования экспертов: с использованием ответов отдельных экспертов, использованием ответов группы экспертов. По принципу подбора экспертов в группы: с использованием объектового принципа, с использованием принципа специализации. По области применения методов: интуитивно-логические, логико-математические. По способам организации работы экспертов: непосредственный анализ вопросов экспертов в явном виде, метод анкетного опроса, метод комиссий, метод «мозговой атаки».

Изображение слайда
17

Последний слайд презентации: Лекция № 4

По способам проведения экспертного опроса и получения результатов : метод анкетирования и его разновидности, метод «экспертная оценка – точный метод», метод экспертной оценки качественных параметров, метод экспертной оценки количественных параметров. По способам обработки экспертных данных : метод ранжировки, метод парных сравнений, метод шкальных оценок, оценка относительной важности, оценка времени свершения определенного события, оценка удельного веса различных видов решений, присоединение к одному из альтернативных суждений. Отдельные эксперты могут быть использованы в качестве: полезного источника информации при решении ряда вопросов; советника при руководителе, принимающего решение; лица, анализирующего данные; разработчика сценариев. Группы экспертов могут использоваться: для коллективной работы за круглым столом; для участия в оперативных играх; для разработки сценариев; для сбора данных методом анкетирования.

Изображение слайда