Презентация на тему: Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы

Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы
Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы
Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы
Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы
Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы
Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы
Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы
Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы
Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы
Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы
Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы
Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы
Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы
Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы
Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы
1/15
Средняя оценка: 4.6/5 (всего оценок: 46)
Код скопирован в буфер обмена
Скачать (971 Кб)
1

Первый слайд презентации

Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы исполнения решений) Рыбаулин В. А.

Изображение слайда
2

Слайд 2

Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ) – это международный судебный орган по рассмотрению жалоб на нарушение прав человека, расположенный во французском городе Страсбург, учреждённый Европейской Конвенцией по Правам Человека в рамках Совета Европы.

Изображение слайда
3

Слайд 3

Изображение слайда
4

Слайд 4

Структура Пленарное заседание Бюро Секции Единоличный судья Комитет (3 судьи) Палата (7 судей) Большая Палата (17 судей)

Изображение слайда
5

Слайд 5

Основания обращения Правом на обращение в ЕСПЧ обладают любые физические лица, неправительственные организации или группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одним из государств - участников Конвенции прав, гарантируемых Конвенцией или Протоколами к ней (ст. 34 Конвенции).

Изображение слайда
6

Слайд 6

Гарантированные права Право на жизнь Запрещение пыток Запрещение рабства и принудительного труда Право на свободу и личную неприкосновенность Право на справедливое судебное разбирательство Наказание исключительно на основании закона Право на уважение частной и семейно жизни Свобода мысли, совести и религии Свобода выражения мнения Свобода собраний и объединений Право на вступление в брак Право на эффективное средство правовой защиты Запрещение дискриминации Право на защиту собственности Право на образование Право на свободные выборы

Изображение слайда
7

Слайд 7

Запрещение лишения свободы за долги Свобода передвижения Запрещение высылки граждан Запрещение коллективной высылки иностранцев Отмена смертной казни Право на процедурные гарантии в случае высылки иностранцев Право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции Право на компенсацию в случае судебной ошибки Право не быть судимым или наказанным дважды Равноправие супругов

Изображение слайда
8

Слайд 8

Требования к жалобе 1. — обращаться в ЕСПЧ можно только в случае нарушения того права, которое предусмотрено ЕКПЧ, так называемое  ratione materiea  (обстоятельства по существу); 2. — могут быть рассмотрены только те обращения, которые касаются обстоятельств, произошедших после того, как страна вошла в юрисдикцию Европейского Суда —  ratione temporis ; (обстоятельства времени ). 3. — нарушение права должно произойти на терр-рии, которая находится под юрисдикцией ЕСПЧ -  ratione loci  (обстоятельства места) 4. — жалоба может быть подана только тем лицом, непосредственно чье право было нарушено, а ответчиком выступает только государство —  ratione persona   (обстоятельства лица) 5. — заявитель обязан исчерпать эффективные средства правовой защиты, существующие в стране ;

Изображение слайда
9

Слайд 9

6. — ограничение срока на обращение. Обращение в Европейский Суд должно быть направлено не позднее 6 месяцев с момента принятия последнего судебного решения; 7. — жалоба должна быть обоснованной, то есть именно на заявителя возлагается обязанность доказать нарушение его права со стороны государства; 8. — жалоба не может быть анонимной; 9. — нельзя подавать жалобы по одному и тому же поводу одновременно в два (и более) международных органа, например, в Европейский Суд по правам человека и в Комитет по правам человека ООН. 10. — жалоба не может содержать оскорбительных высказываний; 11. — недопустимость жалоб на нарушения, не причинившие значительного ущерба

Изображение слайда
10

Слайд 10

Исполнение денежная компенсация меры индивидуального характера - меры общего характера.

Изображение слайда
11

Слайд 11

Исполняемос ть в РФ Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"

Изображение слайда
12

Слайд 12

Исполняемость (на примере Британии) Когда можно обоснованно предвидеть, что в ближайшем будущем Европейский суд по правам человека придет к такому же мнению, что и британский суд ( Case R ( on the application of Gentle ) v. Prime Minister [2008] UKHL 20). Решение принимается британским судом исключительно в пределах национального усмотрения в соответствии с Конвенцией ( Case in Re G ( Adoption : Unmarried Couple ) [2008] UKHL 38). Соответствующие отношения регулируются прецедентным правом и суд собирается использовать свое право принять решение не в соответствии с позицией Европейского суда по правам человека ( Case Rabone v. Pennine Care Foundation NHS Trust [2012] UCC OF THEC 2). Суд придает большее значение позиции законодателя, который определяет баланс прав и интересов иначе, чем Европейский суд по правам человека ( Case R ( on the application of Animal Defenders International ) v. Secretary of State for Culture, Media and Sport [2008] UKHL 15). Позиция Европейского суда по правам человека является явно устаревшей ( Case R ( on the application of Quila ) v Secretary of State for the Home Department [2011] UCC OF THEC 48).

Изображение слайда
13

Слайд 13

Прецеденты Европейского суда по правам человека сформированы на базе неполной информации, суд просто ошибается (позиция суда не совпадает с фундаментными аспектами материального или процессуального права) ( Case Manchester City Council v. Pinnock [2010] UCC OF THEC 45). Решения Европейского суда по правам человека, даже если они приняты Большой палатой и являются применением общих принципов к конкретному делу, не должны рассматриваться как окончательно обязательные для британских судов ( Case R v. Horncastle [2009] UCC OF THEC 14). 8. Решения Европейского суда по правам человека только «принимаются во внимание», следование же этим решениям признается возможным лишь в том случае, если они не противоречат основополагающим материальным и процессуальным нормам национального права ( Case R v. Secretary of State for Justice ; McGeoch v. The Lord President of the Council [2013] UCC OF THEC 63).

Изображение слайда
14

Слайд 14

Литература Худолей К.М. Отказ от исполнения решений международных судебных органов по защите прав и свобод граждан // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. №4 (38). Грачева (Перчаткина) С. А. Конституционное правосудие и реализация решений Европейского суда по правам человека: науч.- практ. пособие. М.: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2012. 240 c. Зорькин В. Д. Предел уступчивости // Российская газета. 2010. Bogdandy A. von Pluralism, Direct Effect, and the Ultimate Say: On the Relationship Between International and Domestic Constitutional Law // International Journal of Constitutional Law. 2008. Vol. 6, № 3–4

Изображение слайда
15

Последний слайд презентации: Европейский суд по правам человека (понятие, основания обращения и проблемы

Спасибо за внимание!

Изображение слайда