Презентация на тему: Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не

Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не
1/21
Средняя оценка: 4.2/5 (всего оценок: 20)
Код скопирован в буфер обмена
Скачать (353 Кб)
1

Первый слайд презентации

Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не связанных рангов: W – коэффициент дисперсионной конкордации; S – отклонения рангов; d – количество экспертов; m – количество объектов (факторов); ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ Слайд 4 Оценка согласованности экспертов не связанных рангов

Изображение слайда
2

Слайд 2

Слайд 5 ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ Отклонения баллов S i не связанных рангов определяется по формуле: Общая сумма отклонений баллов S общ не связанных рангов определяется по формуле: Значение i - го не связанного ранга r i определяется по формуле: Общая не связанных рангов R общ определяется по формуле:

Изображение слайда
3

Слайд 3

Оценка согласованности экспертов не связанных рангов Изменение NPV, % Эксперты ( k ) Сумма рангов, R Отклоне-ние, S Вероят-ность, P H (а) Объекты (i) 1 2 3 4 5 6 7 1 снижение, % -15 7 7 7 7 6 7 6 2 снижение, % -10 6 6 6 6 7 5 7 3 снижение, % -5 5 4 5 5 5 6 5 4 нет изменений, % 0 4 5 4 3 4 4 4 5 повышение, % 5 3 3 3 4 3 3 2 6 повышение, % 10 2 2 1 1 1 2 3 7 повышение, % 15 1 1 2 2 2 1 1 NPV без учета рисков 850 28 28 28 28 28 28 28 Связанные ранги, Т 0 0 0 0 0 0 0 Слайд 6 ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

Изображение слайда
4

Слайд 4

Оценка согласованности экспертов не связанных рангов Изменение NPV, % Эксперты ( k ) Сумма рангов, R Отклоне-ние, S Вероят-ность, P H (а) Объекты (i) 1 2 3 4 5 6 7 1 снижение, % -15 7 7 7 7 6 7 6 47 2 снижение, % -10 6 6 6 6 7 5 7 43 3 снижение, % -5 5 4 5 5 5 6 5 35 4 нет изменений, % 0 4 5 4 3 4 4 4 28 5 повышение, % 5 3 3 3 4 3 3 2 21 6 повышение, % 10 2 2 1 1 1 2 3 12 7 повышение, % 15 1 1 2 2 2 1 1 10 NPV без учета рисков 850 28 28 28 28 28 28 28 ∑=196 Связанные ранги, Т 0 0 0 0 0 0 0 ------------- R 1 = (7+7+7+7+6+7+6) = 47 ; R 5 = (3+3+3+4+3+3+2) = 21 ; R 2 = (6+6+6+6+7+5+7) = 43 ; R 6 = (2+2+1+1+1+2+3) = 12 ; R 3 = (5+4+5+5+5+6+5) = 35 ; R 7 = (1+1+2+2+2+1+1) = 10 ; R 4 = (4+5+4+3+4+4+4) = 28 ; R общ = 47+43+35+28+21+12+10 = 1 96. Слайд 7 ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

Изображение слайда
5

Слайд 5

Оценка согласованности экспертов не связанных рангов Изменение NPV, % Эксперты ( k ) Сумма рангов, R Отклоне-ние, S Вероят-ность, P H (а) Объекты (i) 1 2 3 4 5 6 7 1 снижение, % -15 7 7 7 7 6 7 6 47 361 2 снижение, % -10 6 6 6 6 7 5 7 43 225 3 снижение, % -5 5 4 5 5 5 6 5 35 49 4 нет изменений, % 0 4 5 4 3 4 4 4 28 0 5 повышение, % 5 3 3 3 4 3 3 2 21 49 6 повышение, % 10 2 2 1 1 1 2 3 12 256 7 повышение, % 15 1 1 2 2 2 1 1 10 324 NPV без учета рисков 850 28 28 28 28 28 28 28 ∑=196 ∑=1 264 Связанные ранги, Т 0 0 0 0 0 0 0 ------------- ------------ S 1 = (47 – 0,5 * 7 * (7+1)) 2 = (47 – 28) 2 = 19 2 = 361 ; S 5 = (21 – 0,5 * 7 * (7+1)) 2 = (21 – 28) 2 = -7 2 = 49 ; S 2 = (43 – 0,5 * 7 * (7+1)) 2 = (43 – 28) 2 = 15 2 = 225 ; S 6 = (12 – 0,5 * 7 * (7+1)) 2 = (12 – 28) 2 = - 16 2 = 256 ; S 3 = (35 – 0,5 * 7 * (7+1)) 2 = (35 – 28) 2 = 7 2 = 49 ; S 7 = (10 – 0,5 * 7 * (7+1)) 2 = (10 – 28) 2 = - 18 2 = 324 ; S 4 = (28 – 0,5 * 7 * (7+1)) 2 = (28 – 28) 2 = 0 2 = 0 ; S общ = 361 + 225 + 49 + 0 + 49 + 256 + 324 = 1 264. ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ Слайд 8

Изображение слайда
6

Слайд 6

W = (12 * 1 264) / (7 2 * (7 3 – 7) = 15 168 / 16 464 = 0,921 W = 0,921 ≈ 1,0 Слайд 9 ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ Оценка согласованности экспертов не связанных рангов Дисперсионный коэффициент конкордации (коэффициент согласованности) для не связанных рангов: Дисперсионный коэффициент конкордации W = 0,921 для не связанных рангов имеет значение очень близкое к W = 1, следовательно мнения экспертов согласованны, оценкам экспертов можно доверять.

Изображение слайда
7

Слайд 7

Слайд 10 Энтропийный коэффициент конкордации (коэффициент значимости или критерий Пирсона) для не связанных рангов: Если выполняется условие, то результаты экспертных оценок являются устойчивыми и не случайными, оценкам экспертов можно доверять. ( v ; α ) определяется по стандартным таблицам «Критические значения критерия Пирсона» и зависит от двух параметров: v – степени свободы и α – уровня значимости. ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ Оценка согласованности экспертов не связанных рангов

Изображение слайда
8

Слайд 8

Слайд 11 Энтропийный коэффициент конкордации (коэффициент значимости или критерий Пирсона) для не связанных рангов: = ( 12 * 1 264 ) / (7 * 7 * (7 + 1) = 15 168 / 392 = 38,69 ( v ; α ) v – степень свободы и α – уровень значимости. α – задается в качестве исходных данных, в данном случае α = 5% v – определяется по формуле: v = ( m – 1), где m - количество объектов (факторов); v = (7 – 1) = 6 ( v = 6; α = 5 ), тогда табличное значение = 12,59 (12,59) ≤ (38,69), значит результаты экспертных оценок являются устойчивыми и не случайными, оценкам экспертов можно доверять. ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ Оценка согласованности экспертов не связанных рангов

Изображение слайда
9

Слайд 9

Слайд 12 Энтропийный коэффициент конкордации (коэффициент значимости или критерий Пирсона) для не связанных рангов: ( v = 6; α = 5 ) зависит от двух параметров: v – степени свободы и α – уровня значимости, тогда табличное значение определяется по стандартным таблицам «Критические значения критерия Пирсона» и принимает значение = 12,59. ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ Оценка согласованности экспертов не связанных рангов

Изображение слайда
10

Слайд 10

Оценка согласованности экспертов связанных рангов Изменение NPV, % Эксперты (не связанные ранги) Эксперты (связанные ранги) Объекты (i) 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 снижение, % -15 7 7 7 7 6 7 6 7 7 7 6 7 6 2 снижение, % -10 6 6 6 6 7 5 7 6 6 6 7 5 7 3 снижение, % -5 5 4 5 5 5 6 5 5 4 4 5 6 5 4 нет изменений, % 0 4 5 4 3 4 4 4 4 5 4 4 4 5 повышение, % 5 3 3 3 4 3 3 2 2,5 3 4 3 2 6 повышение, % 10 2 2 1 1 1 2 3 2,5 1 1 3 7 повышение, % 15 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 1 NPV без учета рисков 850 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 Связанные ранги, Т 0 0 0 0 0 0 0 ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ Эксперт k 1 связывает объекты (факторы) i 5 и i 6 в одну группу, т.е. хочет приравнять значение ранга r 5 1 = 3 значению рангу r 6 1 = 2. Тогда значения новых связанных рангов r 5 1 и r 6 1 будет определяться как среднее арифметическое: h i – количество связанных объектов (факторов); Слайд 13

Изображение слайда
11

Слайд 11

Оценка согласованности экспертов связанных рангов Изменение NPV, % Эксперты (не связанные ранги) Эксперты (связанные ранги) Объекты (i) 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 снижение, % -15 7 7 7 7 6 7 6 7 6,5 7 7 6 7 6 2 снижение, % -10 6 6 6 6 7 5 7 6 6,5 6 6 7 5 7 3 снижение, % -5 5 4 5 5 5 6 5 5 4 4 5 4,5 6 5 4 нет изменений, % 0 4 5 4 3 4 4 4 4 5 4 3,5 4,5 4 4 5 повышение, % 5 3 3 3 4 3 3 2 2,5 3 4 3,5 3 2 2 6 повышение, % 10 2 2 1 1 1 2 3 2,5 1,5 1 1 1,5 2 3 7 повышение, % 15 1 1 2 2 2 1 1 1 1,5 2 2 1,5 2 1 NPV без учета рисков 850 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 Связанные ранги, Т 0 0 0 0 0 0 0 ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ r 15 и r 16 = (3 + 2 ) / 2 = 2,5; r 44 и r 45 = (3 + 4) / 2 = 3,5; r 21 и r 22 = ( 7 + 6) / 2 = 6,5; r 53 и r 54 = ( 5 + 4) / 2 = 4,5; r 26 и r 27 = ( 2 + 1) / 2 = 1,5; r 56 и r 57 = ( 1 + 2) / 2 = 1,5; r 33 и r 34 и r 34 = ( 5 + 4 + 3) / 3 = 4,0; r 65 и r 66 и r 67 = ( 3 + 2 + 1) / 3 = 2,0; Слайд 14

Изображение слайда
12

Слайд 12

Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для связанных рангов: T s – показатель связанных рангов в s - ой ранжировке; ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ Слайд 1 5 H s – число групп (равных) рангов в s - ой ранжировке; h i – количество связанных (равных) рангов объектов (факторов) в i - ой группе при ранжировки s - ым экспертом; Если совпадающих рангов нет, то H s = 0, h i = 0 и, следовательно, T s = 0. Оценка согласованности экспертов связанных рангов

Изображение слайда
13

Слайд 13

Оценка согласованности экспертов связанных рангов Изменение NPV, % Эксперты ( k ) Сумма рангов, R Отклоне-ние, S Вероят-ность, P H (а) Объекты (i) 1 2 3 4 5 6 7 1 снижение, % -15 7 6,5 7 7 6 7 6 46,5 2 снижение, % -10 6 6,5 6 6 7 5 7 43,5 3 снижение, % -5 5 4 4 5 4,5 6 5 33,5 4 нет изменений, % 0 4 5 4 3,5 4,5 4 4 29 5 повышение, % 5 2,5 3 4 3,5 3 2 2 20 6 повышение, % 10 2,5 1,5 1 1 1,5 2 3 12,5 7 повышение, % 15 1 1,5 2 2 1,5 2 1 11 NPV без учета рисков 850 28 28 28 28 28 28 28 ∑= 196 Связанные ранги, Т ------------- R 1 = (7+ 6,5 +7+7+6+7+6) = 4 6,5; R 5 = ( 2,5 +3+ 4 + 3,5 +3+ 2 +2) = 2 0; R 2 = (6+ 6,5 +6+6+7+5+7) = 43,5; R 6 = ( 2,5 + 1,5 +1+1+ 1,5 + 2 +3) = 12,5; R 3 = (5+4+ 4 +5+ 4, 5 +6+5) = 3 3,5; R 7 = (1+ 1,5 +2+2+ 1,5 + 2 +1) = 1 1; R 4 = (4+5+ 4 + 3,5 + 4,5 +4+4) = 2 9; R общ = 4 6,5 +43,5 +3 3, 5+2 9 +2 0 +12,5 +1 1 = 1 96. Слайд 15 ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

Изображение слайда
14

Слайд 14

Оценка согласованности экспертов связанных рангов Изменение NPV, % Эксперты ( k ) Сумма рангов, R Отклоне-ние, S Вероят-ность, P H (а) Объекты (i) 1 2 3 4 5 6 7 1 снижение, % -15 7 6,5 7 7 6 7 6 46,5 342,25 2 снижение, % -10 6 6,5 6 6 7 5 7 43,5 240,25 3 снижение, % -5 5 4 4 5 4,5 6 5 33,5 30,25 4 нет изменений, % 0 4 5 4 3,5 4,5 4 4 29,0 1,00 5 повышение, % 5 2,5 3 4 3,5 3 2 2 20,0 64,00 6 повышение, % 10 2,5 1,5 1 1 1,5 2 3 12,5 240,25 7 повышение, % 15 1 1,5 2 2 1,5 2 1 11,0 289,00 NPV без учета рисков 850 28 28 28 28 28 28 28 ∑= 196 ∑= 1 207 Связанные ранги, Т ------------- ------------- Слайд 16 ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ S 1 = (4 6,5 – 0,5 * 7 * (7+1)) 2 = (4 6,5 – 28) 2 = 3 42,25; S 5 = (2 0 – 0,5 * 7 * (7+1)) 2 = (2 0 – 28) 2 = 64; S 2 = (43,5 – 0,5 * 7 * (7+1)) 2 = (43,5 – 28) 2 = 2 40,2 5 ; S 6 = (12,5 – 0,5 * 7 * (7+1)) 2 = (12,5 – 28) 2 = 2 40,25; S 3 = (3 3, 5 – 0,5 * 7 * (7+1)) 2 = (3 3, 5 – 28) 2 = 30,25; S 7 = (1 1 – 0,5 * 7 * (7+1)) 2 = (1 1 – 28) 2 = 2 89; S 4 = (2 9 – 0,5 * 7 * (7+1)) 2 = (2 9 – 28) 2 = 1; S общ = 3 42,5 + 2 40, 25 + 30,25 + 1 + 64 + 240,25 + 289 = 1 207.

Изображение слайда
15

Слайд 15

Оценка согласованности экспертов связанных рангов Изменение NPV, % Эксперты ( k ) Сумма рангов, R Отклоне-ние, S Вероят-ность, P H (а) Объекты (i) 1 2 3 4 5 6 7 1 снижение, % -15 7 6,5 7 7 6 7 6 46,5 342,25 2 снижение, % -10 6 6,5 6 6 7 5 7 43,5 240,25 3 снижение, % -5 5 4 4 5 4,5 6 5 33,5 30,25 4 нет изменений, % 0 4 5 4 3,5 4,5 4 4 29,0 1,00 5 повышение, % 5 2,5 3 4 3,5 3 2 2 20,0 64,00 6 повышение, % 10 2,5 1,5 1 1 1,5 2 3 12,5 240,25 7 повышение, % 15 1 1,5 2 2 1,5 2 1 11,0 289,00 NPV без учета рисков 850 28 28 28 28 28 28 28 ∑= 196 ∑= 1 207 Связанные ранги, Т 84 6 12 24 6 12 24 0 ------------- ------------- Слайд 17 ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ T 1 = (2 3 – 2) = 6 ; T 5 = (2 3 – 2) + (2 3 – 2) = 12 ; T 2 = (2 3 – 2) + (2 3 – 2) = 12 ; T 6 = (3 3 – 3) = 24 ; T 3 = (3 3 – 3) = 24 ; T 7 = ( 0 3 – 0 ) = 0; T 4 = (2 3 – 2) = 6 ; Т общ = 6 + 12 + 24 + 6 + 12 + 24 + 0 = 84.

Изображение слайда
16

Слайд 16

Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для связанных рангов: ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ Слайд 1 8 Оценка согласованности экспертов связанных рангов W = (12 * 1   207) / (7 2 * (7 3 – 7) – 7 * 84) = 14 484 / 15 876 = = 0,912 W = 0,912 ≈ 1,0 Дисперсионный коэффициент конкордации W = 0,912 для связанных рангов имеет значение очень близкое к W = 1, следовательно, мнения экспертов согласованны, оценкам экспертов можно доверять.

Изображение слайда
17

Слайд 17

Слайд 1 9 Энтропийный коэффициент конкордации (коэффициент значимости или критерий Пирсона) для связанных рангов: Если выполняется условие, то результаты экспертных оценок являются устойчивыми и не случайными, оценкам экспертов можно доверять. ( v ; α ) определяется по стандартным таблицам «Критические значения критерия Пирсона» и зависит от двух параметров: v – степени свободы и α – уровня значимости. ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ Оценка согласованности экспертов связанных рангов

Изображение слайда
18

Слайд 18

Слайд 20 Энтропийный коэффициент конкордации (коэффициент значимости или критерий Пирсона) для связанных рангов: = (12 * 1 207) / [(7 * 7 * (7 + 1) – 1/(7-1) * 8 4] = 14 484/37 8 = 3 8,3 2 ( v ; α ) v – степень свободы и α – уровень значимости. α – задается в качестве исходных данных, в данном случае α = 1 % v – определяется по формуле: v = ( m – 1), где m - количество объектов (факторов); v = (7 – 1) = 6 ( v = 6; α = 1 ), тогда табличное значение = 1 6, 81 (1 6, 81 ) ≤ (38, 32 ), значит результаты экспертных оценок являются устойчивыми и не случайными, оценкам экспертов можно доверять. ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ Оценка согласованности экспертов связанных рангов

Изображение слайда
19

Слайд 19

Слайд 2 1 Энтропийный коэффициент конкордации (коэффициент значимости или критерий Пирсона) для связанных рангов: ( v = 6; α = 1 ) зависит от двух параметров: v – степени свободы и α – уровня значимости, тогда табличное значение определяется по стандартным таблицам «Критические значения критерия Пирсона» и принимает значение = 1 6, 81. ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ Оценка согласованности экспертов связанных рангов

Изображение слайда
20

Слайд 20

Оценка согласованности экспертов связанных рангов Изменение NPV, % Эксперты ( k ) Сумма рангов, R Отклоне-ние, S Вероят-ность, P H (а) Объекты (i) 1 2 3 4 5 6 7 1 снижение, % -15 7 6,5 7 7 6 7 6 46,5 342,25 0,24 2 снижение, % -10 6 6,5 6 6 7 5 7 43,5 240,25 0,22 3 снижение, % -5 5 4 4 5 4,5 6 5 33,5 30,25 0,17 4 нет изменений, % 0 4 5 4 3,5 4,5 4 4 29,0 1,00 0,15 5 повышение, % 5 2,5 3 4 3,5 3 2 2 20,0 64,00 0,10 6 повышение, % 10 2,5 1,5 1 1 1,5 2 3 12,5 240,25 0,06 7 повышение, % 15 1 1,5 2 2 1,5 2 1 11,0 289,00 0,06 NPV без учета рисков 850 28 28 28 28 28 28 28 ∑= 196 ∑= 1 207 ∑= 1, 00 Связанные ранги, Т 84 6 12 24 6 12 24 0 ------------- ------------- ------------- Слайд 2 2 ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ P 1 = 46,5 / 196 = 0,24; P 5 = 20,0 / 196 = 0,10; P 2 = 43,5 / 196 = 0,22; P 6 = 12,5 / 196 = 0,06; P 3 = 33,5 / 196 = 0,17; P 7 = 11,0 / 196 = 0,06; P 4 = 29,0 / 196 = 0,15; P общ = 0,24 + 0,22 + 0,17 + 0,15 + 0,10 + 0,06 + 0,06 = 1,00.

Изображение слайда
21

Последний слайд презентации: Дисперсионный коэффициент конкордации ( коэффициент согласованности) для не

Оценка согласованности экспертов связанных рангов Изменение NPV, % Эксперты ( k ) Сумма рангов, R Отклоне-ние, S Вероят-ность, P М(а) Объекты (i) 1 2 3 4 5 6 7 1 снижение, % -15 7 6,5 7 7 6 7 6 46,5 342,25 0,24 722,5 2 снижение, % -10 6 6,5 6 6 7 5 7 43,5 240,25 0,22 765,0 3 снижение, % -5 5 4 4 5 4,5 6 5 33,5 30,25 0,17 807,5 4 нет изменений, % 0 4 5 4 3,5 4,5 4 4 29,0 1,00 0,15 850,0 5 повышение, % 5 2,5 3 4 3,5 3 2 2 20,0 64,00 0,10 892,5 6 повышение, % 10 2,5 1,5 1 1 1,5 2 3 12,5 240,25 0,06 935,0 7 повышение, % 15 1 1,5 2 2 1,5 2 1 11,0 289,00 0,06 977,5 NPV без учета рисков 850 28 28 28 28 28 28 28 ∑= 196 ∑= 1 207 ∑= 1, 00 810,54 Связанные ранги, Т 84 6 12 24 6 12 24 0 ------------- ------------- ------------- ------------- Слайд 2 4 ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ M(a 1 ) = 850 * (1 – 0, 1 5 ) = 850 * 0,85 = 722,5; M(a 5 ) = 850 * (1 + 0, 0 5 ) = 850 * 1,05 = 892,5; M(a 2 ) = 850 * (1 – 0, 10) = 850 * 0,90 = 765; M(a 6 ) = 850 * (1 + 0, 10) = 850 * 1,10 = 935,0; M(a 3 ) = 850 * (1 – 0, 0 5 ) = 850 * 0,95 = 807,5; M(a 7 ) = 850 * (1 + 0, 15) = 850 * 1,10 = 977,5; M(a 4 ) = 850 * (1 – 0, 00) = 850 * 1,00 = 850; М(а) = 722,5 * 0,24 + 765 * 0,22 + + 807,5 * 0,17 + 850 * 0,15 + 892,5 * 0,10 + + 935 * 0,06 + 977,5 * 0,06 = 810,54.

Изображение слайда